Wikipedia:Votacións/Elección de administradores: Diferenzas entre revisións

* Dixen que me parecía boa idea flexibilizar o sistema de votacións. Tamén dixen que esa flexibilidade era necesaria porque elexiches presentar a proposta a votación e non a consenso, e tamén dixen que era boa idea sempre e cando se incluise en wikipedia:votacións como primeira medida. O de Rumasa non ten nada que ver con Ruiz Mateos, o caso Rumasa perdeuno o estado español e costounos cartos a todos porque no seu momento creouse e adaptáronse normas para un caso específico cousa que está totalmente prohibido no noso ordeamento xurídico. Nada que ver con compararte con Ruiz Mateos, nunca entrei a descalificar as persoas e non penso facelo agora. Non falei nunca de ditador ou equivalentes só dixen o evidente que nunha norma tan fundamental obviaches que a primeira e principal vía de toma de decisións na Galipedia é o Consenso. Cando non se da obtido al consenso óptase pola vía das votacións e non ao revés. Só iso, e nada máis que iso. Por último non plasmei ningunha opinión sobre a motivación que te levara a usar un sistema e non outro, en ningún momento quixen interpretar as túas intencións. Tí en cambio felicítasme por ter obtido o que? o poder? cal poder? Que conseguin? Non o entendo. Para rematar, a mellor maneira de procurar o consenso e propor un debate e non unha votación e logo outra votación parcial por riba, e outra e algunha máis que poidese sair. Non é a miña intención personalizar pero acusarme de que te estou a comparar con Ruiz Mateos vexoo moi collido polos pelos, prego que contextualices o texto. [[User:Lansbricae|Lansbricae]]^{[[User talk:Lansbricae| (Ti dirás) ]]} 14:14, 4 outubro 2007 (UTC)

 

 

Por certo, quero manifestar que a miña última intervenión a que se fai referencia como ''cambio substancial'' (terxiversación?, manipulación?) é substituír nas condicións que debe presentar o usuario proposto o texto (grave asunto!) ''*Non ter sido bloqueado no último ano e medio.'' polo texto '''Non ter sido bloqueado no último ano e medio (o bloqueo ten que ter sido ben fundamentado e non producido por erro. Poderase non considerar dito bloqueo en caso de que haxa unha rectificación expresa que se poida exemplificar con actuacións posteriores).''' Abondaba con que alguén dixese que era mellor retirar iso para abir sobre o mesmo unha votación (son iluso, presumo que os demais me ven con boa fe)

 

Mil perdones por ser gilipollas e intentar que as cousas sexan accesibles e funcionen máis rápido.--[[User:Lmbuga|Lmbuga]] ^{[[:Commons:User talk:Lmbuga|Commons]] - [[User talk:Lmbuga| Galipedia]]} 14:48, 4 outubro 2007 (UTC)