Wikipedia:A Taberna (novas): Diferenzas entre revisións

 

:Volve ser que non. Ou non sigues a wikipedia en español ou non che interesa saber o que fan. No único sitio onde pon Sangenjo é na wikipedia en español. Non ten sentido dicir que hai que promocionar a wikipedia en galego porque pon Sanxenxo. <b>Sanxenxo xa o pon en tódalas wikipedias excepto na española</b>. Por outra banda comparar Guadalaxara con Sangenjo non ten pes nin cabeza. Guadalaxara é Guadalajara, significa o mesmo. Pero Sangenjo non é a tradución de Sanxenxo, como ben sabes. Google pon Guadalaxara para usuarios galegos e Sangenjo para tódolos demáis (cousa que NON fai wikipedia en tódolos idiomas). Xa ves unha diferenza importante. Tamén che lembro que vai pouco a wikipedia en español non poñía os topónimos oficias, en galipedia si se pon e se recoñece así. Ponse ese topónimo oficial e outros se os hai. O problema ven sendo unha teima de catro burócratas que tentan impoñer usos que non existen. E para xustificar eso inventan referencias que non existen ou non teñen o máis mínimo valor documental. Aquí ponse Guadalaxara porque parece ser que o di a RAG. Non buscamos topónimos en libros descatalogados ou en blogs que nada teñen que ver ca toponimia. E non sería difícil atopar madrid escrito doutro xeito, pero non se fai. Todo esto vense discutindo vai moitos anos, e fomos moitos os usuarios que quedamos sen conta en wikipedia en español por argumentar que os topónimos non son tal. Eu quedei sen conta cando un usuario xustificaba Puentedeume porque segundo el o poñía en sinais alí vai anos, eu pregunteille se vira algún cartel onde puxera el ferrol del caudillo. O problema da norma toponímica en wikipedia en español (que non é tal) é que buscan eses exónimos activamente e vale calquera fonte para xustificar esos topónimos sen uso --[[Especial:Contribucións/47.62.253.43|47.62.253.43]] 16 de xuño de 2018 ás 12:53 (UTC)