Conversa Wikipedia:A Wikipedia non é unha fonte primaria: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
¿? |
mSen resumo de edición |
||
Liña 7:
Non se trata dunha política común, cun contido común a Mediawiki como pasa coa definición de Burócratas e administradores? Se fose así o que habería que pulir é a tradución pero o contido sería obrigado mantelo por Mediawiki (ver: intervención de Rocastelo en [[Wikipedia talk:Burócratas]]). Eu no que non me aclaro é no que son as políticas comúns a todas as wikis e cales son propias de cada unha delas, e se as que son comúns son obrigatorios uns contidos mínimos pero poden ampliarse ou non. Descoñecendo todo esto xa non sei o que é modificable e o que non, o que é oficial e o que non. [[User:Lansbricae|Lansbricae]]<sup>[[User talk:Lansbricae| (Ti dirás) ]]</sup> 12:32, 17 setembro 2007 (UTC)
: Todo lo que emane de [[:es:Wikipedia:Los cinco pilares]] es "oficial". Son los principios del proyecto. Cosas como los procedimientos de voto, terminología, toponimia, métodos de elección de administradores... es particular de cada proyecto. Un saludo --[[User:ecemaml|Ecemaml]] ([[User_talk:ecemaml|talk to me]]) 13:31, 17 setembro 2007 (UTC)
| |||