Conversa Wikipedia:A Wikipedia non é unha fonte primaria: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Sen resumo de edición |
¿? |
||
Liña 5:
Si, alguén suxeriu que haberia que traducir as politicas que faltan e deixeino todo como estaba a mantenta, é mellor abrir un debate antes de cambiar algo do contido. Eu son mais partidario de estabelecer unha prelación de fontes, de fontes de maior ou menor importancia que ser tan puristas.
--[[User:Emilio juanatey|Emilio juanatey]] 16:08, 8 setembro 2007 (UTC)
Non se trata dunha política común, cun contido común a Mediawiki como pasa coa definición de Burócratas e administradores? Se fose así o que habería que pulir é a tradución pero o contido sería obrigado mantelo por Mediawiki (ver: intervención de Rocastelo en [[Wikipedia talk:Burócratas]]). Eu no que non me aclaro é no que son as políticas comúns a todas as wikis e cales son propias de cada unha delas, e se as que son comúns son obrigatorios uns contidos mínimos pero poden ampliarse ou non. Descoñecendo todo esto xa non sei o que é modificable e o que non, o que é oficial e o que non. [[User:Lansbricae|Lansbricae]]<sup>[[User talk:Lansbricae| (Ti dirás) ]]</sup> 12:32, 17 setembro 2007 (UTC)
| |||