Diferenzas entre revisións de «Conversa Wikipedia:A Wikipedia non é unha fonte primaria»

sen resumo de edición
(fontes que dispoñan dun "comité editorial recoñecido")
 
Afírmase que un excelente traballo, mesmo merecdor dun Premio Nobel non é publicable na Galipedia "visto que tal traballo ainda non foi publicado por unha fonte que dispoña de un comité editorial recoñecido". Chamo a atención a esta última condición: "comité editorial recoñecido". Se isto é prciso imos quedarnos con moi poucas fontes de información, xa que tal "comité editorial recoñecido" é cousa de Nature, Science e pouco máis, e a inmensa maioría de libros e revistas -e xa non digamos das webs- non teñen tal comité nin nada parecido. Pos citar dous exemplos coñecidos de todos como fonte de información na Galipedia: El País ou La Voz de Galicia. ¿Imos de deixar de recoñecelos como fontes para os nosos artigos? Pedro --[[User:Lameiro|Lameiro]] 15:51, 8 setembro 2007 (UTC)
 
*Tes razón Lameiro. Pero esta páxina acaba de traducirse da Wiki portuguesa e está aberta a trocos e modificacións. supoño que despois de que quede ó gusto de todos terá que votarse. [[User:Albert galiza|Alberte]]<sup>[[User talk:Albert galiza|Si, digame?]]</sup> 16:00, 8 setembro 2007 (UTC)
23.057

edicións