Conversa Wikipedia:A Wikipedia non é unha fonte primaria: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
Lameiro (conversa | contribucións)
fontes que dispoñan dun "comité editorial recoñecido"
(Sen diferenzas.)

Revisión como estaba o 8 de setembro de 2007 ás 15:51

Afírmase que un excelente traballo, mesmo merecdor dun Premio Nobel non é publicable na Galipedia "visto que tal traballo ainda non foi publicado por unha fonte que dispoña de un comité editorial recoñecido". Chamo a atención a esta última condición: "comité editorial recoñecido". Se isto é prciso imos quedarnos con moi poucas fontes de información, xa que tal "comité editorial recoñecido" é cousa de Nature, Science e pouco máis, e a inmensa maioría de libros e revistas -e xa non digamos das webs- non teñen tal comité nin nada parecido. Pos citar dous exemplos coñecidos de todos como fonte de información na Galipedia: El País ou La Voz de Galicia. ¿Imos de deixar de recoñecelos como fontes para os nosos artigos? Pedro --Lameiro 15:51, 8 setembro 2007 (UTC)

Volver á páxina do proxecto "A Wikipedia non é unha fonte primaria".