Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/1 − 2 + 3 − 4 + ...: Diferenzas entre revisións

*{{Comentario}} Teño que recoñecer que non me sinto coa formación suficiente para valorar con rigor o artigo, entendo as series e os sumatorios pero pérdome coas integrais, por iso o meu voto neutro. Ainda así, quixera comentar algunha cousa. Revisei a ortografía e non atopei erros. Comparei coas versións en castelán e inglés e a traducción parece axeitada, de feito hai maior concordancia nalgunhas fórmulas entre galego e inglés que co castelán. Así e todo, a sección "estabilidade e linearidade" comprendina mellor coas series na versión en inglés. Plantéxome, como noutros casos, que podería ser suficiente cunha boa traducción dun artigo de calidade doutra ligua (ou moitas, como niste caso) para que fora artigo de calidade na galipedia, persoalmente penso que normalmente si, sen rexeitar unha análise concienzuda para pulir e mellorar se se pode. Persoalmente penso que é unha via rápida e bastante segura de conquerir artigos de calidade que xa levan detras o traballo de moita xente.--[[Usuario:Viascos|Viascos]] ([[Conversa usuario:Viascos|conversa]]) 22 de novembro de 2017 ás 23:50 (UTC)

::Non sei se é moi ortodoxo o que voi dicir, pero penso pasarlle o artigo a un compañeiro matemático para que o revise e me de a súa opinión, sempre pode saír algo. É de Albacete, pero traballou máis de 15 anos en Galicia e non ten problema coa lingua. Ao mellor ainda se fai wikipedista, jeje.--[[Usuario:Viascos|Viascos]] ([[Conversa usuario:Viascos|conversa]]) 22 de novembro de 2017 ás 23:50 (UTC)