Diferenzas entre revisións de «Wikipedia:A Taberna (propostas)»

m
(por alusions)
 
;Sobre a proposta
Nota: Isto está escrito en base á [http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:A_Taberna_%28propostas% 29&oldid=454271#Proposta_de_Votaci.C3.B3n_para_pedirlle_a_Prevert_que_volte_a_aceptar_os_seus_permisosantes versión] e manteño todo o que escribín nese momento. Como todos comprenderan despois de ler a miña mensaxe non me parece apropiado abrir ningún procedemento de apoio a min mesmo. Polo tanto, creo que debe retirarse o texto que aparece nos cambios recentes. Por favor, esquecede o que pasou nas versións posteriores á que cito e analizade con calma a miña proposta como se ditas intervencións non se producisen. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|gl]]</sup> 18:01, 29 agosto 2007 (UTC)
----
Moitas grazas a [[User:Lansbricae|Lansbricae]] pola súa consideración (tamén a [[User:Alma|Alma]] pola parte que pode ter nisto) e a todos aqueles que se teñen manifestado dun ou doutro xeito. Con todo non podo aceptar, non sería o tipo de persoa que pretendo ser se aceptase neste momento (cando pase o tempo xa se verá o que é mellor para todos). Non renunciei para forzar ningunha situación de apoio, fíxeno porque me pareceu unha solución que pode fortalecer este proxecto. Podería poñer unha extensa explicación das vantaxes desa decisión neste momento pero o incidente que deu pé a esta proposta deixoume un pouco canso. De todos os xeitos si creo que se debe abrir un procedemento extraordinario de nomeamento de administradores (en realidade, na práctica, case todos os procementos de nomeamento de administradores foron extraordinarios). Antes de nada dicir que desde hai meses vimos traballando na posta por escrito en forma de proposta dunha serie de políticas que recollan as regras de uso común neste wiki (así como na Wikipedia en xeral) e os criterios aplicados nos distintos procedementos. O pasado mes de xaneiro unha lea por un tema diferente a este adíou unha vez máis a redacción dos documentos coas propostas. Entre eles estaba o refirido á política de administradores. Este verán na parte que me correspondía a min conseguín avanzar para que estivera dispoñible no último trimestre do ano. Trátase dunha longa listaxe de requisitos. Hai moitos colaboradores da Galipedia que nun momento ou outro han cumprir ditos requisitos. Ao principio do verán eran [[User:Lansbricae|Lansbricae]], [[User:Xabier Cid|Xabier Cid]] e [[User:Banjo|Banjo]] quen cumprían todos os apartados.
 
 
Moitas grazas a [[User:Lansbricae|Lansbricae]] pola súa consideración (tamén a [[User:Alma|Alma]] pola parte que pode ter nisto)
e a todos aqueles que se teñen manifestado dun ou doutro xeito. Con todo non podo aceptar, non sería o tipo de
persoa que pretendo ser se aceptase neste momento (cando pase o tempo xa se verá o que é mellor para todos).
Non renunciei para forzar ningunha situación de apoio, fíxeno porque me pareceu unha solución que pode fortalecer
este proxecto. Podería poñer unha extensa explicación das vantaxes desa decisión neste momento pero o incidente que
deu pé a esta proposta deixoume un pouco canso. De todos os xeitos si creo que se debe abrir un procedemento extraordinario de nomeamento de administradores (en realidade, na práctica, case todos os procementos de nomeamento de administradores foron extraordinarios). Antes de nada dicir que desde hai meses vimos traballando na posta
por escrito en forma de proposta dunha serie de políticas que recollan as regras de uso común neste wiki (así como na Wikipedia en xeral) e os criterios aplicados nos distintos procedementos. O pasado mes de xaneiro unha lea por un tema diferente a este adíou unha vez máis a redacción dos documentos coas propostas. Entre eles estaba o refirido á política de administradores. Este verán na parte que me correspondía a min conseguín avanzar para que estivera dispoñible no último trimestre do ano. Trátase dunha longa listaxe de requisitos. Hai moitos colaboradores da Galipedia que nun momento ou outro han cumprir ditos requisitos. Ao principio do verán eran [[User:Lansbricae|Lansbricae]], [[User:Xabier Cid|Xabier Cid]] e [[User:Banjo|Banjo]] quen cumprían todos os apartados.
 
Basicamente dun administrador esperase que sexa independente e garanta a independencia do proxecto, que sexa quen de traballar en equipo co resto do administradores na procura de unidade e coherencia, que teña un perfil negociador á vez que firme cando sexa preciso, tamén debe ser como unha especie de memoria do wiki para conectar o esforzo dos distintos colaboradores que foron contribuíndo á consolidación da Wikipedia en galego ao longo da súa historia. Por outra banda, valorase que ditas persoas carezan de afán de protagonismo. como é natural non é preciso que todos os administradores pensen o mesmo nin estean de acordo en todo pero si deben actuar de acordo á política e normas do wiki. O documento ao que fago mención reseña os procedementos, garantías do sistema e prazos, baseandose na experiencia da Galipedia e no que non se debe facer das experiencias negativas doutros wikis. Un dos puntos é que adquirir o status de administrador non é premio ningún, só un recoñecemento de que o colaborador está en disposición de actuar e garantir que se actúe de acordo ás regras alí marcadas. A miúdo convérterse en administrador implica que se reducen as edicións na creación de artigos e en ocasións enfrontarse a situacións desagradables. Pola contra, resulta moi satisfactorio contribuír a acrecentar a calidade do proxecto, a mellorar os procedementos e a consolidar a Comunidade respectando ao mesmo tempo as aspiracións individuais.
por iso propoño que se acepte este procedemento extraordinario. As tres persoas que propoño teñen moitas cualidades pero vou resaltar unha diferente en cada caso: [[User:Lansbricae|Lansbricae]] é un colaborador do tipo negociador, como demostrou en numerosas ocasións faino moi ben mesmo neste caso, precisamos de persoas que sexan quen de orientar e explicar ; [[User:Banjo|Banjo]] é un editor que traballa incansablemente no mantemento, un campo no que estamos
moi necesitados, que inclúe tarefas pouco agradables ou repetitivas moi importantes para mellorar a calidade; [[User:Xabier Cid|Xabier Cid]] entre outros méritos ten o de afrontar a edición de artigos con problemas graves de difícil resolución. Pídolles a [[User:Lansbricae|Lansbricae]], [[User:Xabier Cid|Xabier Cid]] e [[User:Banjo|Banjo]] que acepten a proposta e a Comunidade que acepte a apertura deste proceso de elección. A efectos de nomeamentos no documento que se está xestando o mes de agosto non é hábil pero estamos ás portas de setembro e a resolución da elección sería en setembro. Moitas grazas a todos. Mágoa non ter respondido antes para evitar un novo malentendido. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|gl]]</sup> 18:01, 29 agosto 2007 (UTC)
 
 
 
 
 
-----
 
Non ten sentido que siga. Con todo o escrito estes días podíase ter feito o maior artigo da Galipedia e de moitas outras wikis. Sen máis pido desculpas á comunidade polo ton e vocabulario empregado e doulle as grazas a [[User:Prevert]] por terse desculpado con [[User:Alma]]. Un saúdo. [[User:Lansbricae|Lansbricae]]<sup>[[User talk:Lansbricae| (Ti dirás) ]]</sup> 20:21, 29 agosto 2007 (UTC)
 
* Non facían falta as disculpas, compañeiro. Non o tomei a mal, e menos agora que sei que es ti. Pola miña banda, tranquilo e sen problemas. E, porfa, non déixe-la Galipedia. Déixame contradecirte e afirmar que '''SI''' ten sentido que sigas, moito sentido. Pedro --[[User:Lameiro|Lameiro]] 20:41, 29 agosto 2007 (UTC)
*Pero haber, qué?. Das empreñado ou non?. Fas unha proposta e o que foi pola miña parte é secundala, se puxen o tema nos cambios recentes era para que o "usuario común" (esquera explicarcho, polo que se entende); explico: {{Cita|Enténdese como '''usuario comun''', todo aquel usuario que tén un nome (definase como "alias", "nome de batalla", "alcume", etc......) que edita baixo rexistro propio e, que ten a propiedade de poder engadir arquivos (imaxes); pero que a súa vez carece de permisos suficientes como para eliminar arquivos, revocar contidos inmediatamente, bloquear e erradica-lo vandalismo. A Ip's non é considerada coma un usuario comun, polo que ten máis limitacións (non pode cargar aquivos) e, na maioría dos casos, fan edicións vandálicas.}}
 
Antes estabas de acordo agora discordas, iso non é perfectamente comprensibel para min pois podo velo de moitos xeitos (aforro de poñelos, sairía unha novela). Na razón do posto nos cambios recentes non é a finalidade de anunciar nada nin de buscar a promoción de ninguén, simplemente tratouse de achamar a atención a comunidade para que valore a situación e teña a opción de poder votar (na maioría das veces a xente pasa de "largo" e logo acábase dicindo que se toman decisións se contar con eles). O parecer a ti gustache que elo se cumpla, ben, é a túa forma de ver. Se eu non fago iste tipo de movemento votalle contas canto tardarían os usuario en darse conta?. Onte fun eu, hoxe quizáis 2-3 e mañá algún que outro máis; a vindeira semana poida que aparezca alguén máis e logo o tema acabase esquecendo. Pois ven de esquecemento se trata, esquece que tí fuches o culpable (se é que en realidade fuches); posto que noutros casos deverase presentar o tema da '''etimoloxía''' na seción de propostas, nada de elo apareceu. E non se pode chegar e editar así como "periquiño pola súa casa". Coido que Prevert non tivo a culpa de tentar revatir un dos meus movementos ante o intento de facer reflexionar a unha Ip's ou (neste caso, un usuario), se non o fago eu, quizáis o faría él despois. Coido que a vista dos casos pensarei en contribuir a cargarmo o proxecto pedindo a remisión dos meus permisos e, coma non. O borrado de todos os arquivos que levo feito para este proxecto. A facela, coido que a faría completa dunha puta vez. Quizáis tamén pasarlle a admin o usuario que tivo a osadia de poñer {{Cita|E ademais, despois da caña que lle din a certas “vacas sagradas” desta institucion, .. quen me vai ler de xeito obxectivo?.}} De que lidere o tema; máis que nada para que en realidade teña a impresión verdadeira de "moverme polo wiki "como elefante nunha cacharreria". Ahh ista derradeiras palabras distas polo "talante do Administrador, non do administrador en sí, Válelle?. Teñan bo día. --[[User:Xelo2004|Xelo2004]] [[Image:Sig-panda.gif|25 px]] <sup>[[User talk:Xelo2004|(Se non estás dacordo, dimo)]]</sup> 21:23, 29 agosto 2007 (UTC)
 
--------------------------
Como teño a impresion de moverme polo wiki "como elefante nunha cacharreria", estaba calado pero por multiples alusions coido que debo dar a miña opinion:
4.946

edicións