Evolución humana: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Liña 329:
Así, para algúns, os australopitecos serían antecesores dos pitecántropos, estes do home de Neandertal, e este dos actuais. Outros científicos supoñen unha orixe común de australopitecos e homes, sendo os pitecántropos unha rama lateral (quizais derivada dalgunha especie de ''Australopithecus''), non antecesora do ''Homo sapiens''. Para outros autores, as diversas formas de pitecántropos darían lugar a varias razas de ''Homo sapiens'' actuais e fósiles etc.
A idea máis xeral é que o ''Australopithecus afarensis'' é a especie máis antiga, e que as demais derivan dela. Pero os achados de ''Homo sapiens sapiens'' nas covas de [[Skhul]], no [[Monte Carmelo]] e de [[Qafzeh]], preto de [[Narareth]], en [[Palestina]], realizados entre [[1965]] e [[1979]], desautorizaron as teorías que se viñan defendendo até eses anos. A datación dos restos achados en Palestina permitiron
Na década de [[1990]] moitos [[paleoantropoloxía|paleoantropólogos]] estaban de acordo en que os homínidos primitivos, todos os australopitecos e o ''Homo habilis'', evolucionaron en África ao longo dun período duns 3 millóns de anos. Pero, onde, e cando, apareceron os homes modernos? A idea máis xeneralizada era que o ''Homo sapiens sapiens'' xurdira en África hai entre 290.000 e 140.000 anos. En canto ao proceso que se seguiu para esta aparición, existían tres hipóteses: a da arca de Noé, a do candelabro e a da evolución reticulada.
| |||