Filosofía da ciencia: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
m →Construtivismo social: arranxiño |
m →Construtivismo social: deus |
||
Liña 37:
Do lado máis forte, a existencia do [[Marte|planeta Marte]] é irrelevante, desde que todo o que realmente temos son [[observación]]s, [[teoría]]s e [[mito]]s, os cales son construídos por si sós a través da interacción social. Deste lado, as afirmacións científicas son a respecto dunha sobre a outra, e o test empírico é non máis que algo para checar a consistencia entre diferentes conxuntos de teorías socioloxicamente construídas. Ese lado rexeita o realismo. Tórnase difícil, entón, explicar como a ciencia se difire de calquera outra disciplina; igualmente, con todo, tórnase difícil dar un parecer do extraordinario éxito da ciencia en producir tecnoloxía aplicábel.
Do lado máis fraco, pódese dicir que o planeta Marte ten unha existencia real, separada e distinta das nosas observacións, teorías e mitos relacionados. Aínda que as teorías e observacións son construídas socialmente, parte do proceso de construción inclúe o asegurar a correspondencia dalgún tipo con esa realidade. Deste xeito, as afirmacións científicas son ''sobre'' o mundo real. A cuestión crucial para ese lado é explicar esa correspondencia. Cal é a xustificación da reivindicación de que as fotos da última leva son nalgún sentido máis reais que o [[mitoloxía romana|mito romano]] sobre [[Marte (
==== Análise e reducionismo ====
| |||