Revisión como estaba o 6 de xullo de 2017 ás 06:39 editar Unhanova (conversa \| contribucións) 7.964 edicións Cambiei "sesgo" por "nesgo" http://www.usc.es/gl/servizos/snl/terminoloxia/uip/arquivo/numero_136.html Etiqueta: Editor visual: Cambio ← Edición máis vella		Revisión como estaba o 6 de xullo de 2017 ás 06:55 editar desfacer Unhanova (conversa \| contribucións) 7.964 edicións Sen resumo de edición Etiqueta: Edición visual Edición máis nova →
Liña 43: * '''''[[Non sequitur]]'' (Non segue)''': Tipo de falacia na cal a conclusión non segue ~~das~~as [[premisa]]s. Ex: "É bo acabar coa pobreza neste país; É bo eliminar a corrupción neste país; '''Polo tanto''', imos votar no Xoán para presidente!" Liña 78: Ex: "Xoán é feliz. Polo tanto, todos os Xoán son felices." Un caso característico deste tipo de falacia constitúeno as [[mostra]]s [[nesgo\|nesgadas]]. Considérase unha mostra ~~sesgada~~nesgada aquela mostra [[estatística]] que foi falsamente considerada como típica da [[poboación]] da cal foi tomada. Por exemplo, un asistente ao cine pode dicir: ''A todo o mundo lle gustou a película'', sen mencionar que ''todo o mundo'' foron el e os seus tres amigos ou un grupo de fans do director. As sondaxes en liña e as mostras por chamadas voluntarias son un tipo particular deste erro, porque as mostras están implicitamente preseleccionadas ou autoseleccionadas. No mellor dos casos, isto significa que as persoas que se preocupan máis sobre o asunto responderán ou opinarán e no peor, só aquelas que sintonicen unha radio particular, un xornal particular ou unha lista política. * '''''Falacia de Composición'' (Tomar o todo pola parte):''' Liña 93: Consiste en atribuír falsas ideas ao opoñente, manipulando ou caricaturizando as súas palabras, para dar a entender que defende un punto de vista reprobábel. Isto é, o argumentante crea unha opinión doada de refutar e logo atribúella ao seu opoñente. Deste xeito, este argumento ficticio pasa a ser o obxecto de discusión, no canto do argumento real. Por exemplo, A di: "Creo que os menores de idade non deben de saír sós pola noite", ao que B replica: "Claro, deberían estar todo o día pechados na casa, non si?". Está claro que A non afirmou semellante cousa, pero B crea esa opinión, feble e doada de ~~rebatir~~rebater, e colócoa na boca de A, desviando así o verdadeiro debate. * '''''Cum hoc ergo propter hoc'' :''' (falsa causa)

Falacia: Diferenzas entre revisións