Voto aprobatorio: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
Thijs!bot (conversa | contribucións)
Fryant (conversa | contribucións)
mSen resumo de edición
Liña 64:
===Potencial para o voto táctico===
 
O voto aprobatorio pasa o [[criterio da monotonicidade]], no que a elección dun candidato nunca reduce as posibilidades de gañar dese candidato. Sen dúbida, nunca hai un motivo para o [[voto táctico]] polo candidato X sen votar por por tódolos candidatos que o votante prefira por riba do candidato de X. Tampouco é necesario votar por un candidato que lle gustemenosguste menos ó votante que o candidato X para que X sexa elixido. ThusAsí, afterapós aque votero hasvotante decideddecida ona hissúa preferencespreferencia, he onlynecesita needsdecidir toa decidecantos oncandidatos how many candidates he will votevotará: in theen casecaso ofde ''n'' candidatescandidatos, hevota votesa onos hisseus ''k'' mostcandidatos favorite candidatesfavoritos, where ''k'' withonde 0 < ''k'' < ''n'', hassendo to be''k'' decideddecidido uponpreviamente (''k'' = 0 orou ''nk'' is= useless''n'' é anywayinutil). IfSe theo votervotante thinkspensa thatque theos twodosu candidatescandidatos withmais thevotados mostserán votesaqueles areque thoseestan whichnas are on positionsposicións ''p'' ande ''q'', onque hisna listsúa oflista decreasingde preference,preferencias withestán situados ''p'' < ''q'', he shoulddebe chooseelixir ''k'' betweenentre ''p'' ande ''q'', i.e.por exemplo, votevotando forpor ''p'' bute notnon forpor ''q''.
 
Como o voto aprobatorio non ofrece un método de expresar cal é o candidato máis desexado entre tódolos votados, senón un feixe deles, anímase ós votantes a que analicen as preferencias dos votantes da súa comunidade e a usar esa información para decidir a qué candidato votar. Esta característica do voto aprobatorio fai que sexa difícil para os teóricos predecir como se desenvolverá a votación.
As approval voting does not offer a single method of expressing sincere preferences, but rather a plethora of them, voters are encouraged to analyze their fellow voters' preferences and use that information to decide which candidates to vote for. This feature of approval voting makes it difficult for theoreticians to predict how approval will play out in practice.
 
One possible tactic is that a voter will only approve of their first preference candidate; this will make it more difficult for other candidates to win. If every voter uses this tactic, then the election essentially turns into a [[first-past-the-post]] election, where the candidate with the largest plurality of first preference supporters wins.