Falacia: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
ortografía |
m Figura estilística |
||
Liña 1:
{{Ortografía}}
[[Ficheiro:Editorial cartoon depicting Charles Darwin as an ape (1871).jpg|miniatura|Caricatura de [[Charles Darwin]] coma un simio, na revista ''Hornet''. Esta caricatura consiste nunha [[apelar ó ridículo|apelación ó ridículo]], unha forma de ''[[argumentum ad hominem]]''.]]
Unha '''falacia''' é un argumento que, malia semellar válido, non é tal. É, xa que logo, loxicamente inconsistente, fallando no soporte eficaz do que pretende probar. Os argumentos que se destinan á [[persuasión]] poden parecer convincentes para gran parte do público a pesar de conteren falacias, mais non deixan de ser falaces por causa diso. Debido a isto, ocasionalmente úsanse como [[figura estilística|figuras estilísticas]].
Un argumento pode ser falaz tendo as súas [[premisa]]s e [[conclusión]] verdadeiros. Isto é, o que fai falaz a un argumento non é a falsidade das súas afirmacións senón a invalidez do razoamento en si mesmo
| |||