Batalla de Okinawa: Diferenzas entre revisións

[[Ficheiro:Okinawa Advisory Council.JPG|esquerda|miniatura|200px|Membros do Okinawa Advisory Council]]

O noventa por cento dos edificios na illa resultaron totalmente destruídos.

Algúns historiadores militares cren que Okinawa conduciu directamente aos [[Bombardeo atómico de Hiroshima e Nagasaki|bombardeos atómicos de Hiroshima e Nagasaki]], como medio de evitar a invasión terrestre do territorio xaponés. Un destes historiadores é [[Víctor Davis Hanson]], que o declara explicitamente no seu libro ''Ripples of Battle'':

{{cita|''... porque a defensa de Okinawa por parte dos xaponeses, incluíndo os propios nativos, foi feroz, e porque as baixas estadounidenses eran elevadas, moitos estrategos estadounidenses buscaron unha alternativa para lograr a rendición dos xaponeses que non fora unha invasión directa. Unha das alternativas era o lanzamento de bombas atómicas, traballouse admirablemente para convencer aos xaponeses a pedir a paz. Ironicamente, os estadounidenses estaban convencidos de que os [[Bombardeo de Toquio|bombardeos]] das principais cidades xaponesas (que estiveran sucedendo meses antes da invasión de Okinawa) eran moito máis eficaces á hora de causar baixas na poboación civil que as bombas atómicas, e se continuaban e ampliaban os bombardeos, os xaponeses renderíanse probablemente de todos os xeitos. Mais, as bombas foron unha potente exhibición simbólica do poder estadounidense, o que levou a cabo a capitulación dos xaponeses, obviando a necesidade dunha invasión.''}}