Wikipedia:A Wikipedia non é unha fonte primaria: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
m -{{Políticas}} redundante con {{NavPolíticas}} |
|||
Liña 19:
Calquera material [[WP:V#Material cuestionable ou suxeito a selo|cuestionable ou suxeito a selo]] debe ter unha fonte na que apoiarse. Calquera material para o que non se poida atopar fonte acreditada considérase investigación inédita. A única maneira de mostrar que unha edición non contén material inédito é citar unha fonte publicada previamente que conteña o mesmo material. Mesmo se o material está ben referenciado, un uso fóra de contexto para beneficiar unha posición que non '''estea directa ou explicitamente''' apoiada pola fonte representa un caso de adición dunha investigación inédita.
Algúns exemplos de [[Wikipedia:Fontes fiables|fontes fiables]] son as publicacións académicas e revisadas por expertos, libros de texto de nivel universitario, libros publicados por casas editoriais, revistas e xornais respectados. Por norma xeral, os materiais publicados por un mesmo no formato que sexa non se aceptan como fiables, agás [[WP:V#Fontes publicadas por un mesmo|algunha excepción]].
=== Fontes primarias, secundarias e terciarias ===
| |||