Søren Kierkegaard: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
Isili0n (conversa | contribucións)
As "Pautas para un correcto uso da linguaxe" di: "A aparición da perífrase "ter + participio" con valor unicamente perfectivo debe evitarse por castelanismo, pois non deixa de ser un calco da construción castelá haber + participio".
Isili0n (conversa | contribucións)
Sen resumo de edición
Liña 12:
A obra de Kierkegaard é de difícil interpretación, dado que escribiu a maioría das súas obras baixo varios pseudónimos, e moitas veces eses pseudo-autores comentan os traballos de pseudo-autores anteriores.
 
Moitas das súas obras lidan con problemas relixiosos tales como a natureza da fe, a institución da fe cristiá, e ética cristiá e [[teoloxía]]. Por causa disto, a obra de Kierkegaard, algunhas veces, considerase como Existencialismo Cristián (en oposición ao existencialismo de [[Jean-Paul Sartre]] ou ao proto-existencialismo de [[Friedrich Nietzsche]], ambos os dous derivados dunha forte base ateística). A teoloxía dialéctica é recordada por Kierkegaard na existencia Cristina.
 
No seu escrito titulado ''Repetición'' (1843) faille dicir ó seu pseudónimo Constancio:
Liña 43:
 
== Interpretación de Kierkegaard por Ernest Gellner ==
No seu libro de [[1992]], ''Post-modernismoPosmodernismo, razón e relixión'', [[Ernest Gellner]] menciona a Kierkegaard para ilustrar o fundamentalismo relixioso. Segundo Gellner, Kierkegaard está asociado á idea de que a relixión é, no seu fundamento, non unha persuasión da verdade dunha doutrina, senón a dedicación a unha posición que é inherentemente absurda, ou que dá "ofensa", o termo usado por Kierkegaard. Para Kierkegaard, obtemos a nosa identidade ao crer en algo que ofenda profundamente a nosa mente, o que non é unha tarefa fácil. Para existir, teríamos de crer e crer en algo que sexa ominosamente difícil de crer. Esta é a esencia do proceso existencialista en Kierkegaard, que asocia a fe coa identidade.
 
== Véxase tamén ==