Wikipedia:Fontes fiables: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
en xeral, correccións menores; no parágrafo inicial da sección "Algúns tipos de fontes" fixen un cambio maior, aínda que considero que melloro a redacción; na sección "Medios de comunicación" engado un "non" que cambia o sentido, mais é o buscado |
correccións menores |
||
Liña 66:
{{AP|Wikipedia:Verificabilidade#Fontes que xeralmente non son fiables}}
=== Fontes cuestionables ===
As fontes cuestionables son aquelas cunha pobre reputación na comprobación de feitos
=== Fontes
Calquera pode crear unha [[páxina web]] persoal ou
O material
=== Fontes autopublicadas e fontes cuestionables coma autorreferencias ===
As fontes autopublicadas ou fontes cuestionables poden empregarse coma fontes de información '''sobre si mesmas''', particularmente en artigos que traten sobre elas, sen o requirimento de
* O material non é excesivamente interesado nin unha afirmación excepcional.
Liña 84:
* O artigo non se basea principalmente nesta fonte.
Estes requirimentos aplican tamén para páxinas de redes sociais coma [[Twitter]], [[Tumblr]]
== Fiabilidade en contextos específicos ==
=== Biografías de persoas vivas ===
{{AP|Wikipedia:Biografías de persoas vivas}}
Os editores deben ter precaución ao
=== Afirmacións médicas ===
As fontes ideais para as '''afirmacións biomédicas''' son aquelas que inclúen revisións xerais ou sistemáticas en fontes fiables publicadas de terceiros, coma revistas médicas reputadas, libros de texto estándar escritos por expertos nunha materia
=== Citas ===
A exactitude das citas é primordial
As fontes secundarias non neutrais deben tratarse con precaución xa que poden empregar as citas de forma errónea ou fóra de contexto. Nestes casos é recomendable buscar outras fontes adicionais que verifiquen a cita.
Calquera análise ou interpretación da cita en si debe basearse nunha fonte secundaria, nunca primaria.
Liña 108:
=== Novas de actualidade ===
As informacións de actualidade e novas de última hora adoitan conter erros e inexactitudes. A [[WP:NON#FONTE|Wikipedia non é un xornal]] e non necesita detallar a información completa dun evento en tempo real. Adoita ser mellor esperar un tempo prudencial tras un evento para engadir os detalles do mesmo na Wikipedia, asegurando así evitar a propagación de rumores falsos, dando tempo aos medios de comunicación a recadar máis información e verificar as afirmacións
O modelo {{m|Actualidade}} debe engadirse na parte superior dos artigos relacionados coas novas de última hora, para informar ao lector de que algunha información pode non ser exacta
== Notas ==
|