Diferenzas entre revisións de «Wikipedia:Fontes fiables»

correccións menores
(en xeral, correccións menores; no parágrafo inicial da sección "Algúns tipos de fontes" fixen un cambio maior, aínda que considero que melloro a redacción; na sección "Medios de comunicación" engado un "non" que cambia o sentido, mais é o buscado)
(correccións menores)
{{AP|Wikipedia:Verificabilidade#Fontes que xeralmente non son fiables}}
=== Fontes cuestionables ===
As fontes cuestionables son aquelas cunha pobre reputación na comprobación de feitos, ou sen control editorial. Ditas fontes inclúen páxinas web e publicacións que expresan puntos de vista amplamente recoñecidos coma extremistas, que son promocionais por natureza, ou que dependen en gran medida de rumores e opinións persoais. As fontes cuestionables non son axeitadas para citar afirmacións controvertidas sobre terceiras partes, incluíndo afirmacións en contra de institucións ou persoas vivas ou falecidas. O uso de fontes cuestionables debe ser moi limitado ou prácticamentepracticamente inexistente.
 
=== Fontes auto publicadasautopublicadas (en liña e papel) ===
Calquera pode crear unha [[páxina web]] persoal ou auto publicarautopublicar o seu propio libro, e afirmar ser un experto nun campo determinado. Por este motivo, a maioría de auto publicaciónsautopublicacións adoitan non ser fontes fiables xeralmente, xa sexan libros auto publicadosautopublicados, páxinas web persoais, [[wiki]]s abertasabertos, blogs, páxinas persoais en [[redeRede social|redes sociais]], foros ou [[Twitter|tweetschíos]].
 
"Blogs" nesteNeste contexto, o termo "blogs" fai referencia a blogs persoais e colectivos. Algúns medios de comunicación posúen columnas interactivas chamadas blogs, que poden chegar a considerarse aceptables como fontes fiables en tanto que os autores dos mesmos sexan xornalistas profesionais ou expertos na materia tratada no propio blog, e este estea baixo o control editorial do medio. As mensaxes e comentarios escritos polos lectores do blog non deben empregarse nunca coma fontes.
 
O material auto publicadoautopublicado pode resultar aceptable en ocasións, cando o autor sexa un experto establecido que teña a súa obra '''no campo relevante''' publicada por '''terceiras partes fiables'''. A información auto publicadaautopublicada non debe empregarse nunca coma unha fonte de terceiros sobre outra persoa viva, aínda que o autor sexa un coñecido investigador ou escritor profesional.
 
=== Fontes autopublicadas e fontes cuestionables coma autorreferencias ===
As fontes autopublicadas ou fontes cuestionables poden empregarse coma fontes de información '''sobre si mesmas''', particularmente en artigos que traten sobre elas, sen o requirimento de estarestaren publicadas por expertos na materia, mentres cumpran os seguintes criterios:
 
* O material non é excesivamente interesado nin unha afirmación excepcional.
* O artigo non se basea principalmente nesta fonte.
 
Estes requirimentos aplican tamén para páxinas de redes sociais coma [[Twitter]], [[Tumblr]], e [[Facebook]].
 
== Fiabilidade en contextos específicos ==
=== Biografías de persoas vivas ===
{{AP|Wikipedia:Biografías de persoas vivas}}
Os editores deben ter precaución ao escribirescribiren material biográfico sobre persoas vivas. As afirmacións polémicas sobre persoas vivas sen referencias ou referenciadas por fontes non fiables deben eliminarse. Isto aplica a calquera material relativo a persoas vivas en ''calquera'' páxina de ''calquera'' [[Wikipedia:Espazo de nomes|espazos de nomes]], non só no espazo dos artigos.
 
=== Afirmacións médicas ===
As fontes ideais para as '''afirmacións biomédicas''' son aquelas que inclúen revisións xerais ou sistemáticas en fontes fiables publicadas de terceiros, coma revistas médicas reputadas, libros de texto estándar escritos por expertos nunha materia, ou guías médicas e informes de organizacións nacionais e internacionais reputadas. É ''vital'' que toda a información biomédica de calquera tipo estea referenciada en fontes fiables de terceiros publicadas, e reflicta con exactitude o coñecemento médico actual.
 
=== Citas ===
A exactitude das citas é primordial, e a exactitude das citas atribuídas a persoas vivas é especialmente sensible. Para asegurar a exactitude das mesmas, o texto do material citado debe estar tomado da fonte orixinal que se cita. De non ser posible, o texto debe tomarse dunha fonte fiable secundaria que, idealmente, inclúa a cita orixinal. '''É moi importante indicar claramente a fonte do texto citado''' tal e comacomo apareza no artigo.
 
As fontes secundarias non neutrais deben tratarse con precaución xa que poden empregar as citas de forma errónea ou fóra de contexto. Nestes casos é recomendable buscar outras fontes adicionais que verifiquen a cita.
 
Calquera análise ou interpretación da cita en si debe basearse nunha fonte secundaria, nunca primaria.
 
=== Novas de actualidade ===
As informacións de actualidade e novas de última hora adoitan conter erros e inexactitudes. A [[WP:NON#FONTE|Wikipedia non é un xornal]] e non necesita detallar a información completa dun evento en tempo real. Adoita ser mellor esperar un tempo prudencial tras un evento para engadir os detalles do mesmo na Wikipedia, asegurando así evitar a propagación de rumores falsos, dando tempo aos medios de comunicación a recadar máis información e verificar as afirmacións, e dando tempo ás autoridades para facer comunicados oficiais sobre as investigacións en curso.
 
O modelo {{m|Actualidade}} debe engadirse na parte superior dos artigos relacionados coas novas de última hora, para informar ao lector de que algunha información pode non ser exacta, e para indicar a necesidade de engadir fontes máis fiables no momento en que estean dispoñibles.
 
== Notas ==
29.647

edicións