Wikipedia:Eliminación rápida: Diferenzas entre revisións

Aplícase este criterio a aquelas páxinas creadas co único propositopropósito de [[WP:VA|vandalizar]], creadas de forma deliberada para comprometer a integridade da Wikipedia.

Exemplos deste criterio inclúen as páxinas de conversa orfas, subpáxinas sen páxina nai, páxinas de ficheiros sen unha imaxe correspondente, redireccións a páxinas non válidas (páxinas que non existen, bucles de redireccións, redireccciónsredireccións a títulos incorrectos e categorías poboadas por modelos borrados. Exclúe calquera páxina que poida ser útil para a Wikipedia, como conversas de borrado non rexistradas noutro lugar, páxinas de usuario, páxinas de conversa de usuario, arquivos de conversas, conversas de ficheiros existenetsexistentes en Commons e páxinas que deban moverse a outros lugares. As páxinas de conversa orfas ou subpáxinas sen páxina nai poden marcarse con {{tl|páxina orfa}} para a súa conservación se son relevantes.

As páxinas de ataque ou acoso son aquelas que só teñen o propositopropósito de difamar, conteñen ameazas legais ou de calquera outro tipo, teñen a intención de acosar ou intimidar a unha persoa ou conteñen [[WP:BPV|información biográfica sobre unha persoa viva]] nun ton totalmente negativo e sen fontes que apoien o texto. Estas páxinas deben eliminarse cando non hai unha [[WP:PVN|versión neutral]] no historial á que se poida reverter. Tanto o título da páxina como o contido poden terse en conta á hora de avaliar o ataque ou acoso. Os artigos sobre persoas vivas borrados baixo este criterio non deben restaurarse ou crearse de novo ata que se cumpran os estándares dos [[WP:BPV|artigos biográficos]]. As redireccións dende termos de procura plausibles non entran dentro deste criterio (ver [[WP:RNEUTRAL]]).

Páxinas que son exclusivamente promocionais e precisarían ser reescritas dende os fundamentos para cumprir as [[WP:NON#PROPAGANDA|políticas fundamentais]]. Se un tema particular é notable e o contido pode ser substituído por texto que cumplacumpra o [[WP:PVN|punto de vista neutral]], é preferible isto á eliminación. Calquera artigo que describa o tema tratado dende un punto de vista neutral non cualifica para este criterio. Tamén hai que ter en conta que "promoción" non significa necesariamente unha propaganda comercial, pódese facer propaganda de calquera cousa, incluíndo persoas, organizacións, puntos de vista etc.

Aplica para páxinas de texto que conteñan material con [[Wikipedia:Dereitos de autoría|dereitos de autoría]] do que non hai unha verificación de que esteñanestean no dominio público ou baixo unha licenza compatible, e cando non quede texto válido en dita páxina que se poida salvar. Só se debe borrar a páxina se o seu historial está corrupto máis alá de todo arranxo. Se existen versións anteriores sen violación de dereitos deben manterse. Para casos non obvios que non cumpran este criterio (como por exemplo se hai unha licenza dubidosa na fonte, cando se mesturan edicións de texto libre có texto con dereitos ou cando só hai unha violación parcial ou cambios mínimos no texto con dereitos), o artigo ou sección particular debe marcarse con {{tl|Copyvio|2=fonte do texto con dereitos de autoría}}. O contido no dominio público e outros contidos libres, como espellos da Wikipedia, non entran dentro deste criterio. Tampouco entra neste criterio a falta de atribución do texto. Para imaxes e ficheiros multimedia consulta [[#F8|o criterio equivalente]].

Aplica só para as mensaxes de sistema do espazo de nomes MediaWiki que non esteñanestean personalizadas no proxecto local, empregando no seu lugar a mensaxe por defecto definida no [https://translatewiki.net/ TranslateWiki].