Complexo proteico: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
Miguelferig (conversa | contribucións)
Miguelferig (conversa | contribucións)
Liña 30:
Os complexos proteicos borrosos (''fuzzy complexes'') teñen máis dunha forma estrutural ou un desorde estrutural dinámico no estado unido.<ref name="pmid18054235">{{cite journal | author = Tompa P, Fuxreiter M | title = Fuzzy complexes: polymorphism and structural disorder in protein-protein interactions | journal = Trends Biochem. Sci. | volume = 33 | issue = 1 | pages = 2–8 |date=January 2008 | pmid = 18054235 | doi = 10.1016/j.tibs.2007.10.003 }}</ref> Istosignifica que as proteínas poden non [[pregamento das proteínas|pregarse]] completamente en complexos transitorios ou permenentes. En consecuencia, complexos específicos poden ter interaccións ambiguas, que varían de acordo cos sinais ambientais. Por tanto, as diferentes ensamblaxes das estruturas dan lugar a distintas (mesmo ás veces opostas) funcións biolóxicas.<ref name="pmid21927770">{{cite journal | author = Fuxreiter M | title = Fuzziness: linking regulation to protein dynamics | journal = Mol Biosyst | volume = 8 | issue = 1 | pages = 168–77 |date=January 2012 | pmid = 21927770 | doi = 10.1039/c1mb05234a }}</ref> As [[modificación postraducional|modificacións postraducionais]], as [[interacción proteína-proteína|interaccións entre proteínas]] ou o [[empalme alternativo]] modulan as [[ensamblaxe conformacional|ensamblaxes conformacionais]] destes complexos borrosos, para axustar finamente a afinidade ou especificidade das interaccións. Estes mecanismos son con frecuencia utilizados para a regulación como parte da maquinaria de transcrición eucariótica.<ref name="pmid21620710">{{cite journal | author = Fuxreiter M, Simon I, Bondos S | title = Dynamic protein-DNA recognition: beyond what can be seen | journal = Trends Biochem. Sci. | volume = 36 | issue = 8 | pages = 415–23 |date=August 2011 | pmid = 21620710 | doi = 10.1016/j.tibs.2011.04.006 }}</ref>
 
== EssentialProteínas proteinsesenciais inen proteincomplexos complexesproteicos ==
 
[[ImageFicheiro:Essential proteins in yeast complexes.png|thumbminiatura|rightdereita|250px|EssentialAs proteinsproteínas inesenciais yeasten complexescomplexos proteicos de lévedos aparecen de occurforma muchmoito lessmenos randomlyaleatoria thanque expecteda byesperada chanceestatisticamente. ModifiedModificado afterde Ryan et al. 2013<ref name="Ryan2013"/>]]
 
AlthoughAínda someque earlyalgúns studiesestudos iniciais<ref name="Jeong2001">{{Cite journal
| pmid = 11333967
| year = 2001
Liña 51:
| first4 = Z. N.
| doi = 10.1038/35075138
}}</ref> parecían indicar que había unha forte correlación ente a esencialidade dunha proteína e o grao de interacción da proteína (a regra da “centralidade-letalidade”), as análises posteriores mostraron que esta correlación é feble para as interaccións binarias ou transitorias (por exemplo, nun [[sistema de dobre híbrido]] de lévedo).<ref name="Yu2008">{{Cite journal
}}</ref> suggested a strong correlation between essentiality and protein interaction degree (the “centrality-lethality” rule) subsequent analyses have shown that this correlation is weak for binary or transient interactions (e.g., [[Yeast two hybrid|yeast two-hybrid]]).<ref name="Yu2008">{{Cite journal
| pmid = 18719252
| year = 2008
Liña 139:
| doi = 10.1371/journal.pcbi.1000140
| pmc = 2467474
}}</ref> HoweverPorén, thea correlationcorrelación isé robustforte forpara networksredes ofde stableinteraccións cocomplexde interactionscocomplexos estables. InDe factfeito,un anúmero disproportionatedesproporcionado number ofde [[essentialxene genesesencial|xenes esenciais]] belongpertencen toa proteincomplexos complexesproteicos.<ref name="Hart2007">{{Cite journal
| pmid = 17605818
| year = 2007
Liña 154:
| doi = 10.1186/1471-2105-8-236
| pmc = 1940025
}}</ref> ThisIsto ledfixo tochegar theá conclusionconclusión thatde essentiality isque a propertyesencialidade ofé molecularmáis machinesben unha propiedade das máquinas moleculares (i.e.é dicir, dos complexescomplexos) ratherque thandos individualcompoñentes componentsindividuais.<ref name="Hart2007"/> Wang et al. (2009) notedatoparon thatque largeros proteincomplexos complexesproteicos aremáis moregrandes likelyteñen tomaior beprobabilidade essentialde ser esenciais, explainingo que explica por que é máis probable whyque essentialos genesxenes areesenciais moreteñan likelyun tograo havede highinteracción cocomplexde interactioncocomplexos degreealto.<ref name="Wang2009">{{Cite journal
| pmid = 19176519
| year = 2009
Liña 184:
| doi = 10.1074/mcp.M800490-MCP200
| pmc = 2690481
}}</ref> Ryan et al. (2013) referredutilizaron too thetermo observation"esencialidade thatmodular" entirepara complexesreferirse appeará essentialobservación asde "'''modularque essentiality'''"complexos enteiros parecen ser esenciais.<ref name="Ryan2013">{{Cite journal
| pmid = 23661563
| year = 2013