Wikipedia:Non sabote a Wikipedia para apoiar o seu punto de vista: Diferenzas entre revisións

{{Resumo|Se cre ter un argumento interesante, sabotearsabotar a wikipediaWikipedia é probablemente o sistema menos efectivo de sacalo adiante, e ademais pode ser que acabe vostede bloqueado}}

Ás veces, algúns editores eternizan disputas retomando os mesmos argumentos tempo despois de que fosen desacreditados, reitéranos sen fin, rexeitan completamente as propostas dos demais ou a posibilidade de estaren errados. A miúdo estes editores, que actúan de mala fe, utilizan precisamente estes debates inconclusos para apoiaren outras discusións semellantes noutros puntos da wikipediaWikipedia.

A wikipediaWikipedia baséase no traballo en colaboración, na boa fe e no consenso. Cando unha argumentación cruza o limiar do razoable, e parece claro que hai un rexeitamento claro a atopar un acordo a pesar do que marcan as normas e de que se presentaron abondas opinións experimentadas de editores e administradores independentes, proseguir o debate sexa como for é un modelo de práctica que sabota a wikipediaWikipedia co fin de que un punto de vista sexa apoiado.

* Se alguén suxire que a wikipediaWikipedia debería converterse nun sistema democrático onde todas as decisións se votasen por maioría

Sabotar a wikipediaWikipedia, do xeito que for, é unha actuación bloqueable por calquera administrador, con sancións de ata un mes en caso de ofensas repetidas que causaron moito dano.