|
==Exemplos que non son ataques persoais==
Os debates entre galipedistas son unha parte esencial da cultura da Galipedia. Sé [[Wikipedia:Civismo|cívico]] e mantente fiel á [[Wikipedia:Wikipetiqueta|Wikipetiqueta]] cando indiques desacordos, para evitar personalizalos, e tenta reducir ao mínimo comentarios contrarios innecesarios. Os desacordos con outros editores poden ser discutidos sinsen usar o recurso do ataque persoal. É importante non personalizar os comentarios que se dirixen ao contido e accións, pero es igualmente importante non interpretar tales comentarios como ataques persoais. Exemplos específicos de comentarios que non son, pero non están limitados, ataques persoais:
*Desacordos co contido do tipo "a túa afirmación sobre ''x'' é falsa" ou "a túa afirmación é un punto de vista, non un feito" non son ataques persoais.
*AtáquesAtaques persoais non inclúen linguaxe cívico para describi-las accións dun editor, e cando están feitos sen a participación do seu carácter persoal, non se deben interpretar como ataques persoais. Afirmar "a súa declaración é un ataque persoal..." non é en si mesmo un ataque persoal, é unha declaración con respecto ás accións do usuario, non unha declaración sobre o usuario. Hai unha diferenza entre "ti es un troll" e "asemella que fixeches afirmacións só para provocar ás persoas", debido a que dende certa perspectiva significa o mesmo pero sen chegar ó nivel de utilizar adxectivos cualificativos. AsimesmoAsí mesmo, un comentario como "respondendo á acusación de mala fe do usuario X" nun resumo de edición ou na páxina de discusión non é un ataque persoal contra o usuario X.
*Un comentario no resumo de edición como "revertirreverter vandalismo" non é un ataque persoal. Non obstante, é importante [[Wikipedia:Asuma a boa fe|presumir boa fe]] cando se fai ese tipo de comentario: se a edición que foi revertida podería ser interpretada como unha edición de boa fe, non a marque coma vandalismo.
== Alternativas ==
| 