Navalla de Ockham: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
m Bot - borrado de comas antes de etcétera [http://academia.gal/dicionario#searchNoun.do?nounTitle=etc%C3%A9tera] |
Sen resumo de edición |
||
Liña 9:
O principio exprésase habitualmente como ''Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem'', ou "As entidades non deberían ser multiplicadas alén da necesidade", mais este enunciado foi escrito por autores posteriores e non aparece nos escritos coñecidos de Occam. Isto tamén se aplica a ''non est ponenda pluritas sine necessitate'' ("as pluralidades non deberían suporse sen necesidade").
Isto pódese interpretar de dous modos lixeiramente diferentes. Un é a preferencia pola teoría máis simple que dea conta dos datos. O outro é a preferencia polo conxunto máis simple dunha teoría dada que dea conta dos datos. A diferenza consiste simplemente en que é posíbel que dúas teorías distintas expliquen os datos igual de ben pero que non teñan relación a unha coa outra. Non comparten elemento común ningún. Poderíase argüír que, neste caso, a Navalla de Occan
O principio da Navalla de Occan ten inspirado numerosas expresións, incluídas: "parsimonia dos postulados" ou o "principio de simplicidade o principio KISS (en [[Lingua inglesa|inglés]] "Keep It Simple, Stupid"
Outra reformulación, en termos máis formais, é o que fornece a [[teoría da información]] como [[lonxitude mínima da mensaxe]].
Liña 26:
== Historia ==
Tradicionalmente, atribúeselle a formulación deste principio a Guillerme de Occan ([[1285]]-[[1349]]),
As orixes do que acabou por coñecerse como Navalla de Occan pódense trazar até as obras de filósofos anteriores, como [[Duns Scoto]] ([[1265]]-[[1308]]), e mesmo [[Aristóteles]]. Realmente, esta frase non aparece até o [[século XIX]] nas obras de Sir [[William Rowan Hamilton]].
Liña 43:
Ao mesmo tempo, sen o principio da Navalla de Occan non existe a ciencia. A actividade primordial da ciencia, a formulación de teorías e a selección da teoría máis prometedora a partir da análise das probas recollidas, non é posíbel sen un método que permita escoller entre as teorías que dan conta das probas. Isto é así porque, para cada conxunto de datos, existe un número infinito de teorías que son consistentes con eses datos, o que se coñece domo Problema da [[indeterminación]]. Por exemplo, se se investiga a teoría de [[Newton]] segundo a que [[Leis do movemento de Newton|toda acción ten unha reacción igual e oposta]], pódense imaxinar teorías alternativas que resulten igual de ben: para cada acción hai unha acción oposta da metade da intensidade, pero unhas criaturas indetectábeis e benevolentes magnifican a acción oposta coa súa propia enerxía de maneira que parece igual. Estas criaturas morrerán todas no ano 2055 e, nese momento, a natureza observábel do [[universo]] mudará instantaneamente. Esta é unha teoría alternativa que se axusta á evidencia observábel actual tan ben como a teoría de newton. É máis, agora mesmo non somos quen de recoller probas de que unha teoría é superior á outra. Dado que a segunda teoría afirma que esas criaturas son indetectábeis, non será posíbel distinguir entre as dúas teorías até 2055. Ademais, cada teoría ten implicacións profundamente diferentes sobre o que acontecerá no futuro (podemos escoller vivir as nosas vidas de maneira diferente se sabemos que a vida, tal e como a coñecemos, cesará no ano 2055). E finalmente, pódese ver que hai un número infinito de teorías simplemente (e con pouca creatividade), aumentando o ano: 2056, 2057,... Dado que hai un número infinito de teorías que respostan igual de ben á evidencia e todas fan predicións radicalmente diferentes, se a ciencia non pode escoller entre elas, a ciencia non poderá determinar nunca ningunha teoría útil. De momento só existe un xeito de escoller entre ese número infinito de teorías, a Navalla de Occan, que se volve polo tanto imprescindíbel para a ciencia.
A Navalla de Occan ''non'' é equivalente á idea de que "a perfección é a simplicidade". Isto era o que [[Albert Einstein]] tiña en mente probabelmente cando, en [[1933]] escribiu que "O obxectivo supremo de toda teoría é facer os elementos básicos irredutíbeis tan simple e tan poucos, sen ter que ceder na representación adecuada dun só dato da experiencia", o que se parafrasea
A Navalla de Occan ten actuado na historia da ciencia de dous xeitos. Un é a redución [[ontoloxía|ontolóxica]] por eliminación e o outro é a competición inter-teorética. Do anterior son exemplos de redución por eliminación: O ''ímpeto'' da física aristotélica, os montores anxélicos da [[mecánica celeste]] medieval, os catro [[humor]]es da medicina antiga e medieval, a [[posesión]] diabólica como explicación das enfermidades mentais, o [[floxisto]] da química premoderna e os espíritos vitais da bioloxía premoderna.
Liña 54:
[[Galileo Galilei]] satirizou o mal uso da Navalla de Occan no seu ''Diálogo''. Nel, o principio represéntao ''Simplicio''. Galileo presenta con ironía que se se quixer comezar a partir dun número pequeno de entidades, poderíase considerar sempre o uso das letras do alfabeto como entidades fundamentais, dado que a partir delas se pode construír todo o coñecemento humano.
Os [[Creacionismo (pseudociencia)|creacionistas]] utilizan ás veces a Navalla de de Occan para a súa defensa da creación da terra, argüíndo que a súa é unha teoría máis simple que a da [[evolución]]. Sen embargo, o principio non afirma que o "máis simple" sexa o verdadeiro. E ademais o
[[Categoría:Filosofía]]
| |||