Protociencia: Diferenzas entre revisións

En [[Historia da ciencia|sentido histórico]], considérase protociencias a disciplinas como a [[astroloxía]] ou a [[alquimia]], que deron paso á [[astronomía]] e á [[química]] coa aparición do [[método científico]]. Porén, a negativa dos seus practicantes a aceptar dito método fai que hoxe en día sexan consideradas [[pseudociencia]]s.<ref>[http://www2.fiu.edu/~mizrachs/truzzi.html ''Reflections on the reception of unconventional claims in science''], newsletter ''Center for Frontier Sciences'', Temple University, 1990.</ref>

 

 

 

{{cita|''En todo caso, hai moitos campos —chamareinos protociencias— nos que a práctica produce conclusións contrastábeis pero que, non obstante, parécense á filosofía e ás artes no seu modelo de desenvolvemento. Penso, por exemplo, en campos como a química e a electricidade antes da metade do século XVIII, no estudo da herdanza e a filoxenia antes de mediados do XIX, ou en moitas das ciencias sociais hoxe. Tamén nestes campos, aínda que satisfán o criterio de demarcación de sir Karl, a crítica incesante e o continuo esforzo para conseguir un novo comezo son forzas primarias, e é necesario que o sexan. Porén, como sucede na filosofía e nas artes, isto non dá como resultado un progreso nítido... En resumo, a miña conclusión á que as protociencias, como as artes e a filosofía, carecen dalgún elemento que, nas ciencias maduras, permite as formas máis obvias de progreso''.|Kuhn 2000, 168.}}

Algunhas protociencias progresan até seren unha parte aceptada da ciencia establecida. Outras fallan nesta consolidación, ou vólvense pseudocientíficas cando os seus seguidores persisten a pesar de carecer de evidencias científicas que sustenten os seus puntos de vista.

 

 

 

O exemplo moderno máis famoso de protociencia podería ser a teoría da [[deriva continental]] tal como foi orixinalmente propuesta por [[Alfred Wegener]] (que finalmente chegou a ser un modelo científico aceptado cando os mecanismos da [[tectónica de placas]] foron comprendidos, aínda que a tectónica de placas ten diferenzas substanciais coa deriva de Wegener). Outros exemplos inclúen:

Outros campos, como a [[parapsicoloxía]] están máis cerca do bordo entre a protociencia e a pseudociencia.

 

{{listaref|2}}

* Holcomb, H. (1966): "Moving Beyond Just-So Stories: Evolutionary Psychology as Protoscience". ''Skeptic Magazine''.

* Hartmann, D. (1996): "Protoscience and Reconstruction". ''Journal of General Philosophy of Science''.

* Psarros, N. (1995): "The Constructive Approach to the Philosophy of Chemistry". ''Epistemologia''.

 

* [[Ciencia patolóxica]]

* [[Ciencias ocultas]]

* [[Teoría científica obsoleta|Teorías científicas obsoletas]]

 

 

[[Categoría:Protociencia]]