Cilio: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
Miguelferig (conversa | contribucións)
Miguelferig (conversa | contribucións)
Liña 114:
Existen diversas teorías sobre a orixe dos [[undulipodio]]s en eucariotas, aos cales nos estudos evolutivos se lles adoita chamar "cilios" conxuntamente para non crear confusión cos flaxelos bacterianos. Estas teorías pódense clasificar en tres categorías: de orixe [[endosimbiose|endosimbionte]], de orixe [[virus|viral]] y de orixe no [[transporte vesicular]] ou teorías endóxenas. A primera hipótese foi exposta por Satir en [[1961]]. Segundo esta o cilio surxiu como un centríolo que acabou por unirse á membrana plasmática, conferíndolle á célula vantaxes á hora de responder ao medio ambiente. O axonema surxiría posteriormente como un tipo de "aparato mitótico equivocado".<ref name="Satir8">{{cita publicación| apellido =Satir|nombre=Peter | enlaceautor = | coautores = |fecha = | año =1961 | mes =febrero | título =Cilia | publicación =Sci Am |volumen = | número =204 | páginas =108-16 | editorial = | ubicación = | issn = | pmid =13746697 | pmc = | doi = | bibcode = | oclc = | id = | url = | idioma =inglés | formato = | dataacceso = | resumenprofano = | fuenteprofano = | fechaprofano = | cita =}}</ref>
=== Teorías da orixe endosimbionte ===
En [[1970]] [[Lynn Margulis]] na súa obra "a orixen das células eucariotas" propón que os cilios proceden dun evento de endosimbiose con organismos semellantes ás [[Spirochaetes|espiroquetas]], de forma semellante a como os [[Parabasalia|parabasálidos]], parasitos de [[termites]] as utilizan hoxe en día como órgano de locomoción.<ref name="Margulis2">{{cita libro |apellidos=Lynn |nombre=Margullis |enlaceautor= |coautores= |editor= |otros= |título=Origin of Eukaryotic Cells |URL= |formato= |dataacceso= |añoacceso= |mesacceso= |edición= |volumen= |fecha= |año=1971 |mes=febrero |editorial=Yale University Press |ubicación= |idioma=inglés |isbn=978-0300013535 |id= |páginas=371 |capítulo= |URLcapítulo= |cita= }}</ref> Ao longo da súa carreira, Margulis, aínda que admitiu en [[1994]] que non había ningunha proteína de tipo tubulina en espiroquetas, continuou defendendo esta teoría, que na súa actual formulación afirma que a adquisición de undulipodios no devanceiro común dos eucariotas foi anterior á presenza de [[mitocondria]]s. O primeiro [[protista]] "cariomastigonte"(de karion = núcleo + mastix = látego ou flaxelo) trataríase dunha [[proteínaquimera de fusión(xenética)|quimera]] que procedería da fusión dunha [[archaea|arquea]] de tipo ''[[Thermoplasma]]'', sen [[parede celular]] e resistente a ácidos quentes, grazas a que o seu [[ácido desoxirribonucleico|ADN]] está protexido por proteínas de tipo [[histona]], con espiroquetas [[simbiosis|simbiontes]] [[microaerófilo|microaerófilas]] como ''[[Leptospira]]'', que procuraban refuxio e alimento xunto a estas últimas, protexéndoas das flutuaciones nos niveis de [[Osíxeno molecular|osíxeno]] pola conversión de [[sulfuro]] en [[sulfato]], que ademais pode ser utilizado polas arqueas como aceptor final da [[cadea de transporte electrónico]]. Este organismo desenvolveu citoesqueleto, un núcleo formado pola fusión de ambos os materiais xenéticos que aínda permanece vinculado ás proteínas de mobilidade. O undulipodio permanecería unido ao núcleo por un rizoplasto e un aparato parabasal (Golgi). O ambiente variable onde surxiu explicaría a variedade de sensores asociados.<ref name="Margulis3">{{cita publicación| apellido =Margulis|nombre=Lynn| enlaceautor = | coautores = Chapman M, Guerrero R, Hall J. |fecha = | año =2006 | mes =agosto | título =The last eukaryotic common ancestor (LECA): acquisition of cytoskeletal motility from aerotolerant spirochetes in the Proterozoic Eon | publicación = Proc Natl Acad Sci U S A. |volumen =103 | número =35 | páginas =13080-5 | editorial = | ubicación = | issn = | pmid = 16938841 | pmc = | doi =: 10.1073/pnas.0604985103 | bibcode = | oclc = | id = | url =http://www.pnas.org/content/103/35/13080.long | idioma =inglés | formato = | dataacceso =[[21 de abril]] de [[2009]] | resumenprofano = | fuenteprofano = | fechaprofano = | cita =}}</ref>
A "teoría da espiroqueta" conta con numerosas críticas, principalmente debido a que non se encontran homoloxías estruturais entre os cilios e os aparatos motores de [[espiroquetas]], e a maior parte das proteínas esenciais teñen homólogas só en arqueas.<ref name="Hartman">{{cita publicación|Cell Motil Cytoskeleton.| apellido =H|nombre=Hartman | enlaceautor = | coautores =Smith TF. |fecha = | año =2009 | mes =abril | título =The evolution of the cilium and the eukaryotic cell | publicación = |volume =66 | número =4 | páxinas =215-9 | editorial =Willey InterScience | ubicación = | issn = | pmid = 19253335 | pmc = | doi =10.1002/cm.20344 | bibcode = | oclc = | id = | url = | idioma =inglés | formato = | dataacceso =[[21 de abril]] de [[2009]] | resumenprofano = | fuenteprofano = | fechaprofano = | cita =}}</ref><ref name="Li">{{cita publicación| apellido =JY|nombre=Li | enlaceautor = | coautores =Wu, CF |fecha = | ano =2003 | mes =agosto | título =Perspectives on the origin of microfilaments, microtubules, the relevant chaperonin system and cytoskeletal motors--a commentary on the spirochaete origin of flagella | publicación =Cell Res |volumen =13 | número =4 | páginas =219-27 | editorial =[[Nature]] publishing group | ubicación = | issn = | pmid =12974612 | pmc = | doi =10.1038/sj.cr.7290167 | bibcode = | oclc = | id = | url =http://www.nature.com/cr/journal/v13/n4/abs/7290167a.html | idioma =inglés | formato = | dataacceso =[[21 de abril]] de [[2009]] | resumenprofano = | fuenteprofano = | fechaprofano = | cita =}}</ref>