Homo sapiens arcaico: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
Tradución do en.wikipedia "Archaic human"
 
Sen resumo de edición
Liña 12:
A categoría de humanos arcaicos carece dunha única, e baixo acordos, definición<ref name="dawkins"/>. Unha das propostas é considerar a ''Homo sapiens'' como unha única especie que abrangua aos humanos modernos e os arcaicos como varias subespecies desta. Con esa definición, os humanos modernos serían ''Homo sapiens sapiens'' e os arcaicos serían subespecies como ''Homo sapiens neaderthalensis'' ou ''Homo sapiens heilderbergensis'', e igualmente para as restantes. Outros [[Taxonomía|taxónomos]] prefiren non considerar aos humanos arcaicos e modernos como unha única especie mais como varias especies diferentes. Nese caso a taxonomía estándar que se emprega é, por exemplo, ''Homo rhodesiensis'' ou ''Homo neanderthalensis''.<ref name="dawkins"/>
 
Porén, as liñas que dividen os humanos modernos dos ''Homo sapiens'' arcaicos son etéreas. Os fósiles mais recentes coñecidos dos humanos anatomicamente modernos, como os restos de Omo, datan de 195,000 anos, os de ''[[Homo sapiens idaltu]]'', de 160,000 e os restos de Qafzeh de 90,000 anos e son recoñeciblemente humanos modernos. Mais aindaaínda con iso, eses especimesespécimes mostran mesturas de trazos de arcaico, como os máis suavizados e non prominentes arcos das cellas.
 
==Expansión do tamaño encefálico==
Liña 25:
[[Categoría:Bioloxía]]
[[Categoría:Antropoloxía]]
{{Seniw}}