Evolución converxente: Diferenzas entre revisións

Cando as formas ancestrais non están especificadas ou son descoñecidas, ou o conxunto de trazos considerado non está claramente especificado, a distinción entre evolución converxente e paralela é máis subxectiva. Por exemplo, o caso das formas de mamíferos placentarios e marsupiais é descrita por [[Richard Dawkins]] no seu libro ''[[The Blind Watchmaker]]'' como un caso de evolución converxente,<ref>{{cite book| last = Dawkins| first = Richard| authorlink = Richard Dawkins| year= 1986| title = [[The Blind Watchmaker]]| publisher = W. W. Norton & Company, Inc.| isbn = 0-393-31570-3| pages=100–106|ref=harv}}</ref> porque os mamíferos de cada continente tiñan unha historia evolutiva longa antes da extinción dos [[dinosauro]]s na que acumular diferenzas relevantes. [[Stephen Jay Gould]] describe moitos dos mesmos exemplos como evolución paralela empezando desde o antepasado común de todos os marsupiais e placentarios. Moitas semellanzas que evolucionaron poden describirse en concepto como evolución paralela a partir dun antepasado remoto, coa excepción das estruturas bastante diferentes que son utilizadas para unha función similar. Por exemplo, se consideramosconsideremos a especie ''[[Mixotricha paradoxa]]'', un microbio que presenta un sistema de remos que parecen [[cilio]]s e [[corpo basal|corpos basais]] que lembran aos dos [[ciliados]], pero que en realidade son pequenos microorgsanismos [[simbiose|simbiontes]]., Outro exemplo sonou as colas con diferente orientación que teñen os peixes e as baleas. ÁPolo inversacontrario, calquera caso no que dúas liñaxes non evolucionan xuntas ao mesmo tempo no mesmo ecoespazo poderían describirse como evolución converxente nalgún momento no tempo.