Diferenzas entre revisións de «Operón»

Un método alternativo para predicir operóns baséase en atopar ''clusters'' de xenes nos que a orde e orienración dos xenes está conservada en dous ou máis xenomas.<ref>Ermolaeva, M.; White, O.; Salzberg, S. (2001). "Prediction of operons in microbial genomes". Nucleic Acids Research 29 (5): 1216–1221. doi:10.1093/nar/29.5.1216. PMC 29727. PMID 11222772.</ref>
 
A predición de operóns é mesmo máis exacta se consideramos o tipo funcional de moléculas. As bacterias teñen agrupados os seus marcos de lectura en unidades, secuestrados polas súa coimplicación na formación de complexos protícosproteicos, vías metabólicas comúns, ou compartición de substratos e transportadores. Así, unha predición exacta debería ter en conta todos estes datos, o cal é unha difícil tarefa.
 
O laboratorio de [[Pascale Cossart]] foi o primeiro que identificou experimentalmente todos os operóns dun microorganismo, ''[[Listeria monocytogenes]]''. Os seus 517 operóns policistrónicos foron listados nun estudo de 2009 que describía os cambios globais na transcrición que tiñan lugar en ''L. monocytogenes'' baixo diferentes condicións.<ref>Toledo-Arana, A.; Dussurget, O.; Nikitas, G.; Sesto, N.; Guet-Revillet, H.; Balestrino, D.; Loh, E.; Gripenland, J. et al. (2009). "The Listeria transcriptional landscape from saprophytism to virulence". Nature 459 (7249): 950–956. doi:10.1038/nature08080. PMID 19448609.</ref>
190.249

edicións