Falacia: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Sen resumo de edición |
Adaptado de es.wiki |
||
Liña 7:
Non só a [[lóxica]] ten interese na análise das falacias. A [[política]], a [[publicidade]], o [[dereito]], a [[relixión]], a [[ciencia]] e o [[xornalismo]] son eidos nos que a falacia ten grande importancia, xa que basean boa parte das súas actividades na argumentación e na persuasión.
== Definición de falacia==
Non existe un consenso xeneralizado á hora de abordar a definición de falacia. O profesor de [[filosofía]] [[Charles Hamblin]] na súa obra ''[[Fallacies]] (1970) e tras rastrexar a evolución da noción dende tempos de Aristóteles ata o [[século XX]] chegou á conclusión de que a mellor definción de falacia é a de ''aquel argumento que, malia semellar válido, non é tal'' <ref>[http://es.scribd.com/doc/86895391/HAMBLIN-Charles-Fallacies Hamblin, C. L. (1970) ''Fallacies'', Methuen & Co Ltd, Londres, Inglaterra.]</ref>
==Tipos e Exemplos de falacias==
Liña 185 ⟶ 188:
* '''''[[Onus da proba|Inversión do Onus da Proba]]''''' (''onus probandi''):
Cando o argumentador transfire ao seu opositor a responsabilidade de comprobar o argumento contrario, eximíndose de probar a base do seu argumento.
== Notas==
{{Listaref}}
==Ligazóns externas==
| |||