Wikipedia:Votacións/Mudanza da norma sobre topónimos: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
risco un voto emitido fóra do prazo de votación |
pecho a votación: apróbase por 13 votos a favor, 4 en contra e 1 neutro |
||
Liña 1:
{{Cab}}
{{Wikipedia/Votación pechada|resumo=Modificación de [[Wikipedia:Toponimia|norma sobre Toponimia]] para que os topónimos teñan só unha forma.|inicio=10 de maio|fin=10 de xuño|si=13|non=4|neutro=1|conclusión=Aprobado}}
A proposta sometida a votación consiste na mudanza parcial da [[Wikipedia:Toponimia|norma sobre Toponimia]], no que afecta unicamente ás formas duplas e triplas.
Liña 76 ⟶ 77:
* Non, trátase de que da redacción da norma non infiro que un usuario (ou polo menos eu, que son formalista pero tamén non me dá o cerebro para máis, probablemente o primeiro polo segundo) teña criterios para decidir que pasa coas finlandesas, as suízas, as belgas e as surafricanas. E con todo o que poida vir detrás, por certo, porque non todo é Europa major (na antiga Iugoslavia non hai países que '''acepten''' dobre alfabeto oficialmente?). Ou será que polo visto saltamos tranquilamente o respecto ó local en [[Casablanca]], pero cando no mencionado hai pasta somos máis coidadosos? (e non só a Galipedia, ollo) A conto de que virá senón usar [[Uagadugú]] e non Wagadugú. [[Usuario:Sobreira]] como ※ [[Usuario:Sobreira|Sobreira]] ►〓 [[Conversa usuario:Sobreira|「''parlez'' 」]] 9 de xuño de 2013 ás 22:59 (UTC)
::Eu tamén creo que a norma debería detallar un pouco máis eses puntos, pero penso que non é necesario facer unha nova votación porque non sería cambiar a súa filosofía, serían melloras da redacción e inclusión de exemplos para facilitar a súa aplicación. Saúdos, --[[Usuario:Elisardojm|Elisardojm]] ([[Conversa Usuario:Elisardojm|conversa]]) 10 de xuño de 2013 ás 09:07 (UTC)
{{Pé}}
| |||