Cortesía verbal: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
Liña 13:
 
==A análise custo-beneficio de G. Leech==
En 1983, G. Leech interpreta a cortesía coma o ''principio regulador da distancia social'' e fala de ''cortesía relativa'', que depende das posicións sociais dos interlocutores, e de ''cortesía absoluta'', que caracteriza os [[actos de fala]] como tales. Un exemplo de cortesía relativa sería tratar de ''vostede'', ou simplemente falarlle co respecto que se supón se merece, a unha persoa maior, ou a alguén de rango social elevado, coma o representante dunha institución (presidentes, reis, etc.). Fronte a estoisto, un exemplo de ''cortesía relativa'' é transformar unha orde ou un mandato nunha petición, ou nunha simple pregunta.
SegúnSegundo Leech, unha acción é máis cortés canto maior é o custo para o emisor e maior sexa o beneficio para o destinatario, así: ofrecer, invitar, etc. Pola contra, canto maior sexa o custo para o destinatario e maior o beneficio para o emisor, o acto será máis descortés: mandar, pedir, etc. Así, establécense catro tipo de accións en relación coa cortesía absoluta:
# Accións que apoian a cortesía: melloran a relación social entre os interlocutores, xa que supoñen un custo para o emisor e un beneficio para o destinatario: ofrecer, invitar, felicitar, etc.
# Accións indiferentes á cortesía, nas que hai un equilibrio na relación custo - beneficio, tanto para o emisor coma para o destinatario.
Liña 22:
# De tacto: minimizar a propia autoridade e maximizar a autoridade do interlocutor, empregando elementos de [[modalidade epistémica]], por exemplo.
# De xenerosidade: minimizar o propio beneficio e maximizar o do destinatario.
# De modestia: minimizar o aprezoapego cara un mesmo e maximizar o aprezoapego cara os demáisdemais interlocutores.
# De acordo: minimizar o desacordo e maximizar o acordo.