Wikipedia:Criterios de notoriedade: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
m elimino a Categoría:Wikipedia:Políticas e normas mediante HotCat |
Sen resumo de edición |
||
Liña 4:
Aínda que Wikipedia non ten as limitacións de espazo dunha enciclopedia de papel, isto non significa que calquera tema sexa relevante ou teña interese enciclopédico ou que un artigo non deba axustarse a normas mínimas de redacción e estilo. Sobre os temas existe unha [[Wikipedia:O que a Wikipedia non é|política de cumprimento obrigado]] e sobre a redacción e o estilo existe un [[Wikipedia:Manual de estilo|manual de estilo]]. Con todo, cando non foi posible avaliar de forma clara se un artigo cumpre estas políticas, debe ser clasificado dentro dos ''artigos sen relevancia aparente'', o que permite o mantemento programado da enciclopedia.
Existen motivos diversos polos que un artigo pode ser incluído na categoría «sen relevancia aparente», aínda que sempre a base é que non foi posible avaliar de forma clara o seu contido ou a intención de desenvolver o tema, e é necesario, por tanto, que o artigo pase
== Pautas xerais de relevancia ==
Liña 29:
#:Coidado con este argumento: ademais de que pode suxerir [[Wikipedia:Wikipedia non é unha fonte primaria|fonte primaria]], aínda cando non o sexa, a solución pode estar noutro proxecto de Wikimedia, ou sinxelamente nalgún outro tipo de páxina web (un host gratuíto, un [[blog]], etc.). Wikipedia non é un repositorio de información útil senón, ante todo, unha [[enciclopedia]].
#'''Quen marcou este artigo non coñece a verdadeira importancia deste tema.'''
#:Este é un dos intentos de defensa máis frecuentes cando un artigo é marcado como pouco relevante. Para defender a relevancia dun artigo, debes convencer
#'''O artigo existe nunha Wikipedia noutro [[idioma]].'''
#:En principio, argumentar como motivo a existencia dos devanditos artigos noutra Wikipedia non é un argumento consistente, non só porque outras Wikipedias atópanse nunha situación distinta e posúen políticas diferentes respecto diso, senón tamén porque cada artigo debe defenderse ''per se''.
Liña 43:
=== Que pasa se non podes convencer da relevancia do artigo ===
*Se o artigo non foi defendido nin mellorado por un período dun mes, considerarase probada a súa irrelevancia e procederase
*Se o artigo foi defendido ou mellorado e aínda así quen colocou o aviso de irrelevante, ou outro wikipedista, non quedou convencido da súa relevancia, colocará unha [[Wikipedia:Votacións para borrar|consulta de borrado]], para que outros wikipedistas determinen se o artigo ten cabida ou non en Wikipedia.
| |||