Falseamento: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
m →‎Características: Razoamento indutivo
m →‎Críticas: Paradigma (ciencia)
Liña 45:
== Críticas ==
 
As criticascríticas sobre a proposta de Popper versan máis ben sobre a pertinencia histíorica e/ou prescritiva do falseamento ou refutacionismo, que non sobre o concepto mesmo.
 
=== Kuhn e Lakatos ===
 
En ''The Structure of Scientific Revolutions'' [[Thomas Kuhn]] examina con detalle a [[historia da ciencia|historia das ciencias]]. Kuhn afirma que os [[científico]]s traballan nun [[Paradigma (ciencia)|paradigma]] conceptual que inflúe poderosamente na maneira de como eles ven os feitos. Os científicos están dispostos a batirse para defenderen o seu paradigma contra a refutación, achegando hipóteses ''ad-hoc'' e referíndose ás teorías existentes. Cambiar de paradigma é difícil porque iso implica que un individuo rompa cos seus pares e defenda unha teoría heterodoxa.
 
Algúns falseacionistas viron o traballo de Kuhn como un ataque, porque achega unha proba histórica de que a ciencia progresa rexeitando as teorías inadecuadas, e que é a ''decisión'' dos científicos de aceptar ou rexeitar unha teoría o que é o elemento crucial.