Revisión como estaba o 21 de setembro de 2012 ás 19:20 editar Lameiro (conversa \| contribucións) 61.491 edicións corrixo ← Edición máis vella		Revisión como estaba o 21 de setembro de 2012 ás 19:22 editar desfacer Lameiro (conversa \| contribucións) 61.491 edicións corrixo Edición máis nova →
Liña 4: Foi quen desenvolveu o concepto de "[[complexidade irredutíbel]]" (''Irreducible Complexity'') como un "un sistema individual composto de varias partes ben coordinadas que interaccionan para desempeñar a función básica deste, de modo que se se eliminara calquera desas partes o sistema deixaría de funcionar por completo" <ref>Behe, Michael J. (2000). ''La caja negra de Darwin: el reto de la bioquímica a la evolución''. Editorial Andrés Bello.</ref>. O postulado de Behe sobre a complexidade irredutíbel de estruturas celulares claves tivo unha forte oposición na [[comunidade científica]]. O testemuño de [[Behe]] no [[caso Kitzmiller]] (''Kitzmiller v. Dover Area School District'') é citado extensamento polo xuíz<ref name="p28">[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/2:Context#Page 28 of 139]]</ref><ref name="p68">[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 68 of 139]]</ref><ref name="p70">[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 70 of 139]]</ref><ref name="p79">[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 79 of 139]]</ref> na súa decisión de que o deseño intelixente non é [[ciencia]], senón esencialmente [[relixión]] na súa natureza.<ref>[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/6:Curriculum, Conclusion]]</ref> O Departamento de Ciencias Biolóxicas da Universidade Lehigh publicou unha declaración coa súa posición oficial na que sinala<ref>[http://www.lehigh.edu/~inbios/news/evolution.htm Department Position on Evolution and "Intelligent Design"], Lehigh Department of Biological Sciences</ref>: {{cita\| ''A nosa posición colectiva é que o deseño intelixente non ten a súa base na ciencia, non foi comprobado experimentalmente, e non debe ser considerado como científico''.}} ==Traxectoria== Behe criouse en [[Harrisburg]], [[Pennsylvania]], onde asistiu á St. Margaret Mary's Parochial School e graduouse na Bishop McDevitt High School<ref>[http://www.godspy.com/issues/Scientific-Orthodoxies-by-Michael-Behe.cfm ''Scientific Orthodoxies'']; Godspy Magazine, 2004. Acceso: 15-01-2007 {{en}}.</ref><ref>[http://www.nndb.com/people/637/000058463/ Ficha] en Soylent Communications; Acceso: 15-01-2007 {{en}}</ref>. Estudou na [[Drexel University]], titulándose en 1974 en Ciencia con mención en química (Bachelor of Science). Obtivo o [[PhD]] en bioquímica na [[University of Pennsylvania]] en [[1978]]. Entre [[1978]] e [[1982]] fixo estudos de post-doutorado na estrutura do ADN no [[National Institutes of Health]]. Entre 1982 e [[1985]] foi profesor asistente en química en Queens College en [[New York]], onde coñeceu á súa esposa, Celeste. En 1985 mudouse a [[Lehigh University]], onde actualmente é catedrático de bioquímica. Inicialmente o profesor Behe aceptaba os conceptos da [[teoría da evolución\|teoría xeral da evolución]], pero despois da lectura do libro de [[Michael Denton]], ''Evolución, unha teoría en crise'', pasou a cuestionar a teoría darwinista. Máis tarde, Behe chegou a crer que había evidencias, no nivel molecular, de que os sistemas biolóxicos son "irredutibelmente complexos". Estes sistemas non poderían evolucionar pola [[selección natural]], e si proxectados por un "deseñador intelixente", que o levaron a entender que a única explicación posíbel e alternativa á teoria xeral da evolución para a existencia de tales estruturas era a actuación dun proxectista con propósitos racionais e finalísticos.

Michael Behe: Diferenzas entre revisións