Wikipedia:Citar as fontes: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
adaptación de en.wp |
unha nova sección adaptada de varias diferentes presentes na páxina de en.wp |
||
Liña 111:
Nos artigos pouco desenvolvidos, aconséllase incluír esta sección coas referencias xerais, especialmente cando todo o contido do artigo está baseado nunha única fonte. Unha desvantalla do uso das referencias xerais unicamente é que se perde a [[WP:INTEGRIDADE|integridade entre a fonte e o texto]], a menos que o artigo sexa moi curto.
==Estilo das citas==
Calquera cita debe aspirar a proporcionar toda a información detallada anteriormente. Porén, a Wikipedia non ten un único modo de expresar toda esa información. Isto é, na Wikipedia existe a liberdade de elixir un estilo para as citas, xa sexa o [[estilo APA]], o [[estilo MLA]], o [[Manual de estilo Chicago]], o [[estilo Bluebook]] ou calquera outro. O que si se pide é coherencia ao longo do artigo e non mesturar os estilos na medida do posible.
===Modelos de citas===
Os [[:Categoría:Marcadores de referencias|modelos de citas]] son unha boa axuda para manter a coherencia en todas as referencias do artigo. O uso destes modelos non está nin aconsellado nin desaconsellado, pero non se deberían mudar as citas mediante modelos en citas sen modelo sen algún motivo xustificado.
==Integridade entre a fonte e o texto==
| |||