Polypodiopsida: Diferenzas entre revisións

Houbo algunha oposición aos recentes estudos moleculares, avisando que ofrecen unha visión sesgada das ordes [[filoxenéticas]] porque os estudos non teñen en conta fósiles representativos <ref>Rothwell, G. W. and K. C. Nixon (2006). "How does the inclusion of fossil data change our conclusions about the phylogenetic history of euphyllophytes." Int. J. Plant Sci 167(3): 737-749</ref>. De calquera xeito, os estudos moleculares aclararon relacións entre familias que foron cridas como non monofiléticas antes da información molecular, as cales foron deixadas en clasificacións non monofiléticas porque non se tiña información abondo para facer o contrario <ref>Kramer, K. U. (1990). Notes on the Higher Level Classification of the Recent Ferns. The Families and Genera of Vascular Plants: Pteridophytes and Gymnosperms. K. Kubitzki, K. U. Kramer and P. S. Green. New York, Springer-Verlag. 1: 49-52</ref>. A reclasificación dos fieitos empregando múltiples estudos moleculares, os cales se apoian entre sí, non é diferente entre clasificacións do pasado.

 

<references/>

{{wikispecies}}