Abrir o menú principal

Cambios

m
Bot: Substitución automática de texto (-No entanto +Porén)
Comparando o método científico de Karl Popper coa visión [[Francis Bacon (filósofo)|baconiana]] da ciencia, [[Ernest Gellner]] afirma en "Relativism and the social sciences" ("Relativismo e as ciencias sociais"):
 
*''a definición do método científico de Popper difire da versión [[Francis Bacon (filósofo)|baconiana]] de empirismo pola súa énfase na '''eliminación''' en vez da énfase na '''verificación'''. No entantoPorén eles teñen en común un determinado punto: quer nós verifiquemos ou refutemos, de calquera forma facémolo coa axuda de dúas ferramentas e apenas dúas: a lóxica e a confrontación cos feitos. As teorías xúlganse por dous xuíces: consistencia lóxica e conformidade cos feitos. A diferenza entre os dous modelos sitúase apenas en saber '''se os feitos condenan os pecadores''' ou '''canonizan os santos'''. Para o novo Popper había algúns pecadores apropiadamente certificados, mais nunca santos definitivamente canonizados.''
 
== Seguidores ==
103.029

edicións