Conversa:Nacionalismo galego: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Sen resumo de edición |
|||
Liña 31:
Cando un artigo está tan mal, nin as críticas teñen interese. Así que o que vou expoñer é o seguinte: Existe abondosa literatura académica, sobre a historia, o sentido e as diferentes formas en que ten existido e se ten manifestado o nacionalismo galego. Un artigo enciclopédico debe recoller (tanto na estrutura e plantexamento, como no contido) o que se considera doutrina ou análises nas que existe consenso, e se ademais quere ser bo, sinalar aquelas nas que os distintos autores de prestixio sobre o tema polemizan.
Este artigo tal e como está, e se non se volve a empezar desde o principio, fai algo totalmente diferente: expresa o primeiro que o autor se lle ven á cabeza.
'''Recomendación''': Se non se dispón de moito tempo o mellor é resumir dun manual. Hainos de R. Máiz. E moito máis doado: a parte sobre nacionalismo galego de "A Historia de Galicia" de R. Villares (2004), un manual elemental de historia que ademais é moi
Insisto, o demais e verquer aquí opinións persoais, que non resisten unha crítica minimamente documentada.
| |||