Conversa:Lista de concellos de Valencia: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
mSen resumo de edición |
Sen resumo de edición |
||
Liña 8:
::Eu, de todas, penso que este caso non entra dentro da política de [[Wikipedia:Eliminación rápida|Eliminación rápida]]--[[Usuario:HombreDHojalata|<span style="font-size:90%;color:maroon;text-shadow:peru 1px 1px 1px;">. '''''HombreDHojalata'''''</span>.]]<sup>[[Conversa usuario:HombreDHojalata|<span style="font-size:86%;color:brown;">conversa</span>]]</sup> 10:21, 5 de marzo de 2011 (UTC)
:::Non, non o é, e se alguén quere que se eviten ou se eliminen as listas debería propoñelo na Taberna--[[Usuario:Cheluco|Cheluco]] 10:23, 5 de marzo de 2011 (UTC)
Como o que editou todos eses artigos fun eu, aquí vai a miña opinión. Máis dunha vez tense falado deste tema, non en xeral senón para casos particulares. Un artigo cuxo contido sexa simplemente unha relación de cousas (sexan concellos, monumentos, persoeiros etc) é inútil e innecesario, pois non proporciona máis información que a categoría á que pertencen os elementos listados. Por exemplo, a [[Lista de concellos da Rioxa]] contén unha enumeración dos concellos co seu código postal, a súa poboación e a súa densidade, a [[Lista de concellos de Xaén]] proporciona datos de poboación dende o 1900 ata o 2006, a [[Lista de concellos de Lugo]] contén superficie, habitantes, comarca, parroquias e lugares, eleccións municipais e imaxes. Estas tres non as marquei, polo motivo que expoño. En todo caso a cousas como a [[Lista de concellos de Sevilla]] non lles vexo interese enciclopédico ningún. Se cadra era mellor procedemento abrir unha discusión previa e, pensándoo agora, non me parece que fose acertado consideralos artigos para borrado rápido, como di HombreDHojalata. A discusión parece que xa está aberta, decidamos o que facemos. [[Usuario:Xoacas|Xoacas]]<sub>([[Conversa Usuario:Xoacas|ti si que es lindo, ho]]) </sub> 12:54, 5 de marzo de 2011 (UTC)
| |||