Revisión como estaba o 20 de abril de 2010 ás 20:48 editar Luckas-bot (conversa \| contribucións) 102.607 edicións m bot Engadido: sl:Glotokronologija ← Edición máis vella		Revisión como estaba o 17 de xuño de 2010 ás 08:02 editar desfacer Estevoaei (conversa \| contribucións) Burócratas, Administradores 180.949 edicións arranxiños Edición máis nova →
Liña 1: {{Lingüística en progreso}} A '''glotocronoloxía''' é unha técnica para calcular a separación temporal entre dúas [[lingua]]s que se supoñen emparentadas. Está baseada no caso de que, como efecto dos cambios interiores e das achegas exteriores, aproximadamente o 14 % das palabras básicas do vocabulario dunha lingua serán substituídas cada mil anos. ~~Está baseada no caso de que, como efecto dos cambios interiores e das achegas exteriores, aproximadamente o 14 % das palabras básicas do vocabulario dunha lingua serán substituídas cada mil anos.~~ A glotocronoloxía é un método de estudo cuxos resultados non poden ser precisos. No entanto, está proposta para a investigación da evolución daquelas linguas que carecen de textos escritos, polo que hai que descartar o método comparativo, usado para a reconstrución do [[indoeuropeo]] e buscar alternativas de investigación. == Supostos básicos ==▼ ▲== Supostos básicos == Os dous argumentos nos que se basea o método glotocronolóxico son: # A taxa de substitución [[léxico\|léxica]] é constante, se consideramos períodos de tempo moi longos polo menos para o léxico do chamado vocabulario básico. # A taxa de substitución léxica é aproximadamente uniforme entre todas as [[lingua]]s do mundo, polo menos para o vocabulario básico. En forma de ecuación isto pódese expresar da seguinte maneira. Se chamamos ''p''(''t'') á porcentaxe de palabras básicas que retén unha lingua despois dun período de tempo ''t'', entón: Liña 24 ⟶ 20: ::::<math> p(t) = e^{-\frac{t}{C}}</math> </br> Logo ''C'' debe ser unha constante universal para todos os idiomas. A calibración de que a taxa de cambio é o 14 % do vocabulario básico, faise a seguinte estimación de ''C'':</br> ::::<math> C = - \frac{1}{(1-\frac{14}{100})} \approx 663 \cdot século^{-1} </math> Liña 33 ⟶ 29: ::::<math> T_s \approx \frac{log(p_C)}{2\cdot log(p_0)} </math>, de dúas linguas irmáns </br> Onde ''p''<sub>0</sub> = 86 % é a porcentaxe de retención por milenio estimado por Swadesh (= 100 % - 14 %). Máis tarde, [[Robert Lees]] cambiou o valor medio, calculándoo en 80.,5 % cada milenio. == Discusión == Este método foi repetidamente criticado. [[~~Eugenio~~Eugen ~~Coseriu~~Coşeriu]] (1962), por exemplo, ~~aportou~~achegou algúns datos tomados das [[lingua románica\|linguas románicas]] que ilustraban que o seu uso podía conducir a inexactitudes importantes. As principais obxeccións que se daban contra o método foron as seguintes: # A constante de retención non é universal, varía segundo o tempo, a lingua e o significado da palabra incluída na lista. # O modelo da árbore xenealóxica (''Stammbaum model'') non é preciso. As linguas a miúdo inflúense posteriormente á súa separación e a teoría asume que, unha vez que se separan, non se volven a conxuntar. # Os cambios de son poderían provocar que non sexa posíbel recoñecer dous cognados (por exemplo, fr. ''chef'' e ing. ''head'') ou que se cometa o erro de asumir como cognados palabras que verdadeiramente non están emparentadas (por exemplo, ing. ''day'' e esp. ''día''). ==Véxase tamén== ~~== Ligazóns externas ==~~ ===Outros artigos=== * [http://linguistlist.org/issues/5/5-1168.html Discussion with some statistics] {{en}}▼ * [[~~lista~~Lista Swadesh]]▼ ===Ligazóns ~~Véxase tamén~~ externas=== ▲* [http://linguistlist.org/issues/5/5-1168.html Discussion with some statistics] {{en}}. ▲* [[lista Swadesh]] [[Categoría:Lingüística]]

Glotocronoloxía: Diferenzas entre revisións