Diferenzas entre revisións de «Conversa:Celtas»

m
sen resumo de edición
(→‎Separar o artigo: ter rigor enciclopedica e importante)
m
* Artigo contén afirmacións de dubidosa base. No apartado a Nova teoría exponse erróneamente unha teoría que non chega a esas afirmacións. A teoría fala de modificar o concepto vixente de Cultura Celta, trasladando o periodo de chegada de o periodo habitual das invasións adiantándoo a antes do megalitismo, polo que se estaría a falar de conceptos diferentes, pero con anterioridade síguese a mostrar o concepto tradicional de Cultura Celta, con engadidos de demostracións da orixe celta dos galegos que necesitan de referencia. En conclusión, creo que este artigo carece do suficiente rigorismo e o seu contido é como pouco pseudo-enciclopédico. [[User:Lansbricae|Lansbricae]]<sup>[[User talk:Lansbricae| (Ti dirás) ]]</sup> 09:51, 5 decembro 2007 (UTC)
:: De xeito xeral concordo con Lansbricae. Non debese olvidar cas "orixes celtas " son sobre todo ideas do seculo XIX , co contexto do romanticismo dise siglo.[[User:Elvire|Elvira]]<sup>[[User talk:Elvire|Conversa con mi]]</sup> 10:56, 5 decembro 2007 (UTC)
 
== DNA ==
A non ser que se dean referencias, non de que existen estudos sobre o DNA que afirman da existencia de semellanzas xenéticas , senón de que os historiadores dan validez e aceptan eses estudos, non vexo eu un artigo sobre Roma falando do DNA dos romanos e gregos, e parecéme altamente disutible e mesmo inmoral introducir eses elementos nun artigo serio.--[[Usuario:RNC|RNC]] 15:11, 21 xaneiro 2010 (UTC)
5.354

edicións