Wikipedia

Conversa usuario:Albert galiza/Arquivo 3

< Conversa usuario:Albert galiza
Saiba mais sobre esta página
Arquivo de mensaxes antigas:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15  

Percebeiro editar

Vaaaaaaale, pero eu creo que dicir que é un provocador e demais tampouco e imparcial. Abur!


Solicitude editar

Solicito se faga un acceso da páxina realizada para as propostas "Caso agosto" por Xosé que facilite o acceso a ela, ben colgando da taberna ou onde consideredes os administradores máis convinte. Grazas polo teu tempo. Saúdos. Lansbricae (Ti dirás) 20:07, 8 setembro 2007 (UTC)

colaborar editar

Ola Albert galiza ! Vexo que fas moitos boos aranxos nos artigos. A min gustame moito ca Galipedia sexa de calidad. Si por torpedad fago un aranxo malo, podele corexir sin problema ningún. Entre o pouco tempo que teño e as dificultades para escribir en galego ... Ando tamén fagendo alg&uns aranxos, e deime conta que moitas personalidades non andan ben clasificadas nas categorias. Na wikipedia francesa hay un o varios bots que poñen {{DEFAULTSORT:...}} encima das categorias e eso clasifica automaticamente a personalidade da misma maneira en todas categorias que van debaixo. Tamen se pode fager directamente editando o artigo, hoxe puxen {{DEFAULTSORT:...}} en Paul Signac, Paul Cézanne etc. porque estaban clasificados nas categorias na letra P en debe das letras S pa Signac et C pa Cézanne. Si isto non esta ben tes que decirmo e paro. Un saudo cordialElvire 20:32, 8 setembro 2007 (UTC)

Silencio pro favor editar

Prégolle non moleste con ruido a este usuario xa que só quere traballar en cuestións enciclopédicas e non entrar a discusións esteriles. Recorde que vostede é un administrador e prégolle fale con claridade onde considere que debe facelo, ou senón cale. Vostede ten mais privilexios pero tamén mais obrigas polo feito de ser administrador. Un saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 21:19, 8 setembro 2007 (UTC)

Desculpas editar

Desculpe se as miñas palabras resultaron ofensivas para a súa persoa, lonxe do meu propósito o ofendelo. Só lle quería sinalar que como administrador que é deste proxecto debe vostede ser máis claro nas observacións que faga xa que deste xeito todos os usuarios podemos enriquecernos cos seus coñecementos. Prégolle non tome a mal a miña falta de capacidade de expresión na anterior mensaxe que fixeron que vostede entendera unha solicitude como algo ofensivo. Reciba un cordial e respetuoso saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 21:31, 8 setembro 2007 (UTC)

Apoio editar

Ola, só quería facerche público o meu apoio ao teu labor como administrador que estás a desenvoler. Anímote a seguir facendoo sen que a situación actual sexa un impedimento e póñome a túa disposición para o que precises e consideres que poida ser de utilidade para que o teu labor sexa máis doado. Un saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 13:35, 9 setembro 2007 (UTC)

Sintoo, pero a responsabilidade vai a caer sobre de quen fixo o bloqueo. --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 15:15, 9 setembro 2007 (UTC)

  • Xa está dictaminado, levaba tempo avisando pero agora xa ten traballo, sintoo que non cumple a petición polos demáis que estades a traballar a reo no proxecto pero anívomos a que lle votedes unha man a iste (despistado ou desinformado) para que eu non leve a cabo a miña sentenza, podedes para elo utilizar o meu historial de usuario. Con elo tamén saberedes ata onde chegue a traballar a reo e a multitude de horas que perdín para nada. Teñades un bó día--Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 15:33, 9 setembro 2007 (UTC)

Nº de votos editar

Ola, onde temos a información do número de votos necesarios para levar a cabo unha proposta votada? Non é unha crítica, non o entendas mal, senón que eu sempre pensei que o número de votos válidos era o de 3, por eso o pregunto. Outra cousa é que para a votación de elementos fundamentais o nº de votos, na miña opinión, debería ser máis de 3, pero e que esa cifra de 3 tampouco sei de onde a saquei xa que non a atopo por escrito en ningures. Podes orientarme, grazas. De novo desculpa ao comentario na túa páxina de discusión de usuario que o único que fixo foi aumentar a sensación de división na Galipedia, división que creo é bastante ficticia xa que todos compartimos o mesmo obxectivo aínda que non concordemos en ocasións nos métodos. Saúdos. Lansbricae (Ti dirás) 16:07, 9 setembro 2007 (UTC)

Concordo completamente no que dís, quizaís urxa logo establecer un nº de votos para decisións máis importantes que afecten a comunidade en xeral, quizais poida propoñerse nesa mesma páxina como medidas previas que urxan. Eu algunhas delas propúxenas para tentar que se acotase a responsabilidade de cada un dos administradores na medida correcta para evitar expoñervos máis se cabe ás críticas que xeralizan falando de administración como se fosedes un órgano colexiado. Entendo tamén a finalidade da puntualización do teu voto que creo que é moi útil para lograr unha maior participación. Grazas polas explicacións e anímote de novo a seguir co teu traballo. Saúdos. Lansbricae (Ti dirás) 16:29, 9 setembro 2007 (UTC)

colaboracio e tristeza editar

De nada Albert. A min gústame coloborar na lingua na cal nacin. Ando triste por iso de Prevert. Non o dou comprendido todo pero é normal que unha comunidade que crece teña alborotes. Haber se se anima collendo descanso e volve por aqui coas súas responsabilidades, debe haber praza para varias ideas sobre un projecto tan bonito como este. Do enfretamento de ideas saen as boas cousas.Eu empezei na wiki francesaa pensando facer articulos sobre Galicia (e sígoo facendo claro). E viña a Galipedia pa copiar, nunca pensei ser capaz de facer algo eiqui. Pois se agora colaboro foi por que Prevert acolleume e fixome as cousas claras e faciles, e algunha vez "rifamos" pero era para mellor comprendernos e ir pa diante. Eu débolle o pracer de andar eiqui. Bo xa ves botei tanto tempo en facer Jean-François Millet que me saliu como IP. Cando teñas un ratiño bota unha ollada pa corrixirme. Un gran saúdo cordial Elvire 20:25, 9 setembro 2007 (UTC)

  • Pedinlle a Xosé que os borrara, recoñezo que foi unha falta de respeto crealos.--André 17:15, 10 setembro 2007 (UTC)

Fusionar historiais editar

Ola, o de como fusionar historiais noutras wikis póñeno nun artigo aparte. eu creo que é unha mellor opción xa que vai dirixida aos administradores que son os que o poden facer. Deste xeito tamén evitariamos recargar de información ao usuario que está a empezar co que podería optar por non ler. Eu poñeríalle unha ligazón por estar realizacionado pero faría un artigo propio. Qué che parece? Lansbricae (Ti dirás) 17:51, 10 setembro 2007 (UTC) ¿ Help:Fusionar historiais a imaxe da feita por Xosé? Lansbricae (Ti dirás) 17:54, 10 setembro 2007 (UTC)

Artigos en vasco editar

Perdoa que che moleste, estou traducindo artigos relacionados co País Vasco e non se como pór os títulos, en vasco e galego, en galego e vasco, en vasco, en vasco redirecionado a galego... (Perdoa polo meu nivel de galego) --Chabi 20:22, 10 setembro 2007 (UTC)

Todos os persoais ten que ver con isto. --Chabi 09:12, 12 setembro 2007 (UTC)
  • Aínda non che dera as grazas pola benvida, tardarei un pouco en estar ao día.--Rocastelo(fálame aquí) 18:39, 12 setembro 2007 (UTC)

Faga o favor de respetar as normas oficiais da Galipedia editar

Prégolle faga o favor de respetar as normas oficiais da Galipedia. Está no mínimo establecido e trátase dun concepto básico para entender o funcionamento dunha wikipedia. A páxina de discusión dunha votación non é para expresar opinións persoais sobre normativas xa aprobadas, se quere facer ese comentario fagao na Wikipedia talk:Votacións. Como proposta para discutir xa leva 15 días e dous usuarios votamos e ningún adiministrador nos advertiu de que se trataba dunha votación non válida e agora parécelle pouco o tempo, pois poido ter vostede feito a proposta a súa maneira e co tempo que estimase oportuno dentro das normas oficiais da Galipedia. Un cordial saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 21:56, 14 setembro 2007 (UTC)

Grazas editar

Grazas por facerme ver que a política sobre votacións da Galipedia estabase a incumplir sistemáticamente desde a súa aprobación. Sen o teu comentario á miña proposta Wikipedia:Votacións/Burócratas nunca me plantexaría a posibilidade de que non se estivesen a seguir as normas en algo tan importante como as propias políticas da Galipedia. És o meu ídolo, grazas. Lansbricae (Ti dirás) 11:10, 15 setembro 2007 (UTC)

Borrado de voto de User:Maañón editar

Rogaría me informase a que ven debido o borrado do voto de user Maañón. Quere decir con eso que a política de Votacións só se cumpre na parte que concerne aos usuarios pero non se aplica á inscrición para o peche das votacións en Wikipedia:Resultados de votacións?. Unha política creo debe ser respetada no seu conxunto non só en determinadas partes. Creo que este sistema de votacións ou ben se completa co que falta ou creo debería ser revisado por toda a comunidade, xa que senón estariamos a falar que o feito en 2 anos non se axustou as normas creadas para tal efecto (política aprobada en novembro de 2005). Grazas e un cordial saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 13:36, 15 setembro 2007 (UTC)

borrado paxina editar

Non sei porque da tua agria protesta que me fas. Se te fixas, a contestacion que puxera lmbuga a esa IP foi no ano 2006 e non tiña nada que ver co usuario este (estou seguro de que sabes que a coincidencia de IP non quere dicir moito en tanto tempo). Sendo consciente disto,a miña intencion foi de darlle a benvida. pois a benvida de hai un ano a esa IP non aplica para nada, simplemente é un usuario que lle coincidiu a mesma IP. Aínda que fose o mesmo usuario non borrei ningunha informacion importante, salvo que asumas que, debido a que foi escrito por un administrador é un escrito sagrado que un "usuario comun" como eu non debe osar borralo. Xa en serio: non entendo a que veñen os reproches... ou si : supoño que as miñas discusions cos teus amiguetes te predispuxeran na miña contra (de feito esta non é a primeira actuacion agresiva que tes conmigo), pero deberias ser mais obxectivo, es un administrador. Seguro que hai por algun sitio algunha politica que che (nos) pide presupoñer a boa fe nops demais, e se non a hai recomendocha para non botar fora disto a todos os que se acheguen. Así que che pido que a boa fe a apliques conmigo, que eu tamen a estou a aplicar contigo: eu tamén che poderia ter reprochado moitas cousas (por exemplo a tua calada por resposta ás actuacions do monicrego) e sen embargo calei. Non sei.. non quero esaxerar pero é desmotivante estar traballando para que o unico que reciba sexan reproches e suposicions de mala fe... enfin..--Maañón 13:53, 15 setembro 2007 (UTC)

Alberte, insisto, non sei a que ven a tua actuacion agresiva. É frustrante que na tua resposta te poñas en plan victimista mais que de empatizar co que che explico, pero tes todo o dereito. Non entendo como me reprochas a min por unha cousa nimia e xustificable e resulta que logo, non caso da utilizacion gravísima de "Moderador" para fins espureos, pese a que che pedin que tomaras cartas no asunto, deches a calada por resposta. Disme que no caso do monicrego-Moderador ti non sabias nada: ¿enton dábache igual que un usuario actuase dese xeito, que tivese que vir outro administrador a poñer sentido comun ? Non che pido explicacions, somente che poño exemplos para explicarche que me parece unha actuacion non neutral. En calquer caso, agradézoche que me contestes ás miñas mensaxes, é o primeiro paso para entendermonos, espero que o conseguiremos, eu porei todo da miña parte (excepto baixar as orellas fronte aos abusos) --Maañón 14:24, 15 setembro 2007 (UTC)

Alberte, é unha pena que me respostes con ataques e descalificacions. Podemonos entender, insisti: non hai razon para que discutamos. Non sei que pretendes dicindo que "vesme con rollos" ou con "sei o que pretendes, non son parvo" .... Enfin, unha pena. Fálasme dunha pelicula que estas vendo: fas ben, eu mentres tanto acabo de traducir o artigo "mito" para a Galipedia e dedicarei mais tempo a pulilo e completalo. Saúdos e perdoa.--Maañón 14:44, 15 setembro 2007 (UTC)

Explicacións editar

Rógolle que me facilite o contido da acusación que comeza con "xente coma ti" para que poda saber de que me está a falar. ¿Quizais me siga a acusar de decisións de outras persoas? Non o sei e prefiro non facer cábalas pero rógolle que non utilice a miña páxina de discusión para facer descalificacións cara a miña persoa, creo que ese non é o cometido desa páxina. No referente ao rogo que lle fixen, fíxeno dirixido a vostede por ser o último administrador que aplicou esa normativa, sen máis, non creo que vostede sexa culpable de nada relacionado con ese tema´, creo que é unha cuestión de todos.

En canto a si as normas son más importantes para min que outras cousas, neste caso a falta de normativa básica do proxecto está a producir unha serie de danos evidentes no actual funcionamento do proxecto.

Se despois de catro anos de proxecto ainda non existe unha definición oficial aprobada de Burócratas, Administradores, sistemas de resolución de conflitos, e existan normas oficiais que sendo oficiais están incompletas xa que non se desenvolveu todo o aprobado, e estas están misturadas sen criterio aparente algún creo que si que se lle debe dar unha gran importancia a esta carencia.

No relativo a división que semella quere facerme responsable recorde que as miñas participacións sempre tiveron como interlocutores a Prevert e Xelo2004, persoas que decidiron xa non estar ou foron bloqueadas por tempo infinito. Se vostede considera que o seu punto de vista dos feitos debe ser o oficial propóñao de acordo co sistema de votacións oficiais. En canto non o faga rógolle que en cuestións nas que vostede decidiu non participar non o faga a destempo cando xa non están parte das persoas involucradas. Podía vostede telo feito no seu momento e optou por non facelo, tivo varias oportunidades para facelo e considerou non facelo.

Non pretendo quitarlle ningunhas ganas de participar no proxecto participativo, como tamén quero entender que vostede tampouco actúa coa finalidade de desanimarme a seguir participando. Rógolle polo tanto que nos ateñamos a análise dos feitos que poidan servir para a mellora deste proxecto e a potenciación do espíritu participativo deste proxecto.

P.D. Tamén espero poida decirme que é o que lle impide aplicar a normativa na súa totalidade, para que poida colaborar con vostede na solución das trabas que existan.

Reitérolle que a miña pretensión non é a de personalizar nada, se fose así tería actuado a principios de agosto doutro xeito e non houbera esperado á chegada de novos administradores para que tiveran tempo para analizar a situación existente e da que eu non fun parte ata que se fixeron referencias á miña persoa.

Espero que o entendemento entre as persoas prime neste asunto máis que os aludidos sentimentos de admiración ou contrarios cara aos distintos usuarios da Galipedia. Reciba un cordial saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 16:20, 15 setembro 2007 (UTC)

  • Durante catro anos non se definiu o estado de Burócrata nin ese tipo de cousas. Porén, durante catro anos, e ata este preciso momento en que vostede e dous usuarios máis, actuando de forma inocente ou orquestrada, foron atacando a distintos usuarios e administradores, non houbo ningún tipo de problema. Non quero con iso negar a importancia de traducir unha páxina onde se indica que os Burócratas teñen permiso para quitar e poñer permisos de bots, pero ese dende logo non é o problema da wikipedia actualmente. Estaría ben que deixase(n) de atacar este administrador, reclamándolle e esixíndolle cousas, pero como a súa táctica parece que deu resultado cos anteriores, dubido que se deteñan. Pregaríalles que se relaxasen un pouco e tentasen levar as cousas á normalidade. --Xabier Cid 20:18, 15 setembro 2007 (UTC)

Bots editar

Moitas grazas meu. Vou poñerme agora mesmo có tema. Un saúdo :) --☣Banjo tell me 19:45, 15 setembro 2007 (UTC)

  • Feito: ademáis -> ademais --Xosé (✉) 14:40, 20 setembro 2007 (UTC)
  • Feito: língua -> lingua --Xosé (✉) 20:02, 21 setembro 2007 (UTC)
  • Feito: petroglifo -> petróglifo (e movida a categoria tamén). --Xosé (✉) 22:23, 23 setembro 2007 (UTC)

Instituto Oceanográfico editar

Ola Albert galiza ! Veño de aranxar un pouco Instituto Oceanográfico sen rexistrarme. Cando teñas un momentiño botalle un ollo. Moitissimas grazas Elvire 22:04, 15 setembro 2007 (UTC)

Boas!! editar

Ei!! Grazas, súbeme a moral que che guste a miña páxina, pero tou falta de ideas e copiei a miña páxina da wiki en castelán... Ímos vellos... Vou ver se actualizo a foto de Un pouco tenso e tal... pra que a xentiña da Galipedia poida usala, que na wiki en castelán úsaa moita xente... Esa película vina sendo eu unha cativa, soa na casa e caguei co medo, cando se mete no conducto de ventilación e aparécelle unha muller eí cos ollos negros e espida... berrei e de puco morro. Hahahaha!!!

Saúdos!! --Chuck es dios 22:20, 15 setembro 2007 (UTC)

Rugbi editar

Que se solapan? brrrr, ;) Eu véxoo ben, así que seguramente é un problema de visualización que dependerá do software. A ver se puideses amañalo ti... --Xabier Cid 14:53, 16 setembro 2007 (UTC) Se te conectas podes mirar de amañalo entre os dous. --Xabier Cid 14:55, 16 setembro 2007 (UTC)

listaref|1|90 editar

Moi ben. Esa era a idea. Agora explícame qué é iso do "1" e o "90", por favor. Pedro --Lameiro 21:41, 16 setembro 2007 (UTC)

  • Iso explícase na páxina de descrición do modelo Template:Listaref. ;) Refírese ao largo das columnas en píxeles. O invento de User:Miguel.lima de documentar as templates creo que é moi interesante, e vale para ocasións coma esta. --Xabier Cid 22:42, 16 setembro 2007 (UTC)

Templates política oficial e Proposta de política oficial editar

Ola, podías comentarlle a Rocastelo a finalidade pola que creáchedes os templates, xa que eu creo saber por onde vai pero non estou na vosa cabeza, e el non entende a súa finalidade. Grazas. Lansbricae (Ti dirás) 22:05, 16 setembro 2007 (UTC)

Parabéns editar

Parabéns polo teu traballo. Sei que non cho estou facendo máis doado pero ti a miña posición tampouco me axudas a normalizala. Se continuamos así imos dividir máis a Galipedia. Tentarei pensar 10 veces a finalidade das túas actuacións antes de poñerlle pegas. Saúdos e bo traballo. Boa noite Lansbricae (Ti dirás) 23:27, 16 setembro 2007 (UTC)

Axuda editar

Pódesme votar unha man para que apareza a imaxe de Lmbuga que por erro fora autopropostas, creo que é unha boa imaxe que merece ser proposta, pero non sei porque raios non sae a imaxe. Grazas,voume durmir que mañá teño que estar as 6:30 en pé. Saúdos. Lansbricae (Ti dirás) 23:59, 16 setembro 2007 (UTC) Grazas xa aparece, debeu ser cousa do refresoc do servidor ou o caché ou similar. Lansbricae (Ti dirás) 09:52, 17 setembro 2007 (UTC)

Dúbidas ortográficas. editar

Estou a traballar nun artigo sobre a Pillara rubia. Comecei o traballo arrincando do enlace na lista de artigos solicitados, pero teño dúbidas sobre a escrita correcta. ¿É pillara ou píllara? Se é este segundo caso, como creo, precisaria saber como cambiar o título do artigo ou redirixilo.

Un saúdo.--Elster 14:23, 17 setembro 2007 (UTC)

Ralf Schumacher editar

Boas tardes Alberte. Hai unhas semanas alguén ampliou o artigo de Ralf Schumacher mais desgraciadamente semella que traducindo dunha web, polo que optei por meterlle o marcador dun posible Copyvio. Non sei se talvez pasou desapercibido, ou se tal vez non empreguei o procedemento axeitado para estes casos. De tódolos xeitos coméntocho a ti que es administrador. Saúdos e por aquí ando para o que faga falla.--Daniarmo 15:25, 18 setembro 2007 (UTC)

  • Semella que tódalas edicións do 25 de agosto forman parte da tradución da páxina externa, isto é dende a frase "Na súa segunda temporada peleou polo título con Norberto Fontana,..." da sección Ralf Schumacher#Comezos. Ás frases anteriores a esta non lles atopei relación con aquela web, polo que en principio non habería que borralas. Saúdos e parabéns pola túa labor, encantado de colaborar.--Daniarmo 17:12, 18 setembro 2007 (UTC)

Bloqueo a unha IP editar

Pido o bloqueo da IP User:200.96.231.9, que non cesa de vandalizar o artigo Período helenístico (xa van 4 veces que teño que revertir os seus cambios). Podes ir ao historial da páxina para comprobalo. Grazas por me escoitares e recibe un saúdo --Toliño (Fala aquí comigo) 12:04, 19 setembro 2007 (UTC)

Commons:Image:Gabui chagui taekwondo.jpg editar

Pode que tarde un pouco en darche solución. Hai políticas ó respecto, pero teño que encontralas e lelas. Teño que dar co argumento para borra-la foto de Commons, a da Galipedia borrarase co mesmo argumento. Quizais puidese abondar con indicar en inglés algo así como sen o permiso da persoa fotografada, borrada por mor de esta persoa reclamar o seu borrado. Se che corre apuro, necesito que alguén me traduza iso ó inglés; en caso contrario, dáme uns días. Un cordial saúdo --Lmbuga Commons - Galipedia 19:33, 19 setembro 2007 (UTC)

Hugo Chávez editar

boas Albert! vin que correxiches cousas no artigo de Hugo Chávez, pero vin tamén que desfixeches a última parte que traducira. deixei pasar un tempo por se fora un erro, ou algo... ¿Que pasou?

Se podes, bótalle un ollo ó talk do artigo, a ver se podes aportar algo.

Un saúdo

--Estevoaei 14:17, 20 setembro 2007 (UTC)

Século XX en Galicia editar

Ola, creo que as creara eu as categorías Category:Século XIX de Galicia e Category:Século XX en Galicia. Por coerencia coas categorías xa creadas sobre Galicia creo que deberían ser todas "... de Galicia" pero creo que non se poden mover as categorías non? Que habería que facer de ser así crear a nova subategoría co nome correcto e despois pedir o borrado da outra? Qué che parece? Lansbricae (Ti dirás) 17:02, 23 setembro 2007 (UTC)

Grazas, haberá que pedirllo a algún logo. Lansbricae (Ti dirás) 17:07, 23 setembro 2007 (UTC)

Oks pois vouno facer, sería deixar todos con de que era como estaba, sobre todo poque no caso de periodos como a idade do ferro teñen datas distintas según os territorios. Por exemplo a historia de Galicia comez a coa romanización mentrs que noutros lugares xa levaban tempo coa súa historia escrita. Póñome a elo e pídcho logo o borrado da categoría. Grazas Lansbricae (Ti dirás) 17:23, 23 setembro 2007 (UTC)

Vale editar

Pois vale, tomo nota. Grazas polo consello. Lansbricae (Ti dirás) 14:33, 24 setembro 2007 (UTC)

  • Sinto que te deras por aludido, non te contaba entre os que califiquei como inmobilistas. Xa sei que esto non é un experimento democrático, pero sí sei que é un proxecto que debe ser xestionado dalgún xeito. Creo que concordaremos en que o menos malo dos sistemas de xestión é o democrático, sobre todo cando a base do proxecto é a colaboración das persoas ou entre persoas (esto xa é eleción de cada ún).

Eu sempre aceptei o sistema establecido de xestión e tentei colaborar no que puiden. Tamén co tempo decateime de cousas a mellorar como en todas partes e procurar que exista diversidade non creo que perxudique nada. Se o que queres é analizar casos concretos xa me terás que dicir ti do que cres que son responsable. Saúdos. Lansbricae (Ti dirás) 14:41, 24 setembro 2007 (UTC)


Alberte, deixeiche a resposta a ti e a Lansbricae na paxina del. Só un apuntamento: coido que todos (Lansbricae, ti, eu, etc etc) estamos no mesmo bote, e temos a boa intencion de traballar por isto, e coido que o temos demostrado. Considero ademais que é bon que nos plantexemos de cando en vez os principios e obxectivos, como se pode mellorar, non hai porque rasgarse as vestiduras, iso non pon en perigo ningun piar (ao meu entender) nin pon en dubida ningunha actuacion pasada. Coido ademais que todos somos necesarios, e que debemos deixar atras, dunha vez, por un intre, a historia de agosto e remar cara adiante. Saúdos.---- Maañón (boura, boura) 15:07, 24 setembro 2007 (UTC)


Alberte: a miña mensaxe tentaba ser conciliadora, estráñame que me respostes con ataques persoais. Non quero entrar en discusion contigo (nin con ninguen), e poido soportar que me ofendas, pero si creo que o mínimo que debes é deixar que me defenda: facendo acusacions tan graves contra min sin dicir en que te basas non me parece ético. Unha ultima cousa: recoméndoche ler asuma a boa fe . Incluso se tes tempo, a de non roias aos novatos, non foron escritas por min, son unha traducion directa da wikipedia portuguesa. ---- Maañón (boura, boura) 15:45, 24 setembro 2007 (UTC)

Resposta (perdon pola extension) editar

Alberte, agradézoche que me expoñas abertamente todos os reproches que tes contra min, é o primeiro paso para nos entender. Contéstoche por tanto nese afán de entendimento, con medo pois non quero reabrir o asunto de agosto, porén, coido que debo dar explicacions, non pra xustificarme, simplemente pra pagarche a tua sinceridade coa miña:

Bon, Maañón, non te entendo moi ben. Te me pos en plan vítima outra vez? Así non hai quen fale contigo. O da ligazón que me deixas a non roias ós novatos non creo que o digas por ti, porque de novato tes pouco. De feito tes máis experiencia en leas ca min.

o de que "de novato teño pouco" non sei se tomalo como cumplido. Entendo que si, grazas. Lástima que non penses o mesmo á hora de aplicarme a "rajatabla" a exclusion dos novatos nas votacions.

Na wiki inglesa xa conseguiches que Maañón redirixa a Mañón, e tamén na wiki española, incluíndo que tamén se pronuncia así. Vaites que interese tes en andares niso. Isto escríboo porque me pides que diga en que me baso para dicir que o teu interese non é a Galipedia senón o teu propio interese persoal.

na wiki inglesa, na española e na portuguesa incluín "Maañón" e puxen referencias. Na española borroumo unha colaboradora da galipedia, pero voltouno a poñer cando veu que habia referencias validas.
Tamén o vou poñer na galipedia, se esperei era por non crear mais follon, pero tendo referencias teño todo o dereito de poñer a informacion, sempre que sexa relevante
En calquer caso non é un asunto que me preocupe o mais mínimo. Se me puxen ese usuario foi porque eu sempre vou "de cara", e así indiquei, ao rexistrarme, que eu era o que tivera a discusion sobre Maañón. Se o trato aberrante que se me deu (asi o sentin eu, recorda: era novato) ocurrise na páxina "lacón" pois chamariame "lacón" (ou lacon con grelos talvez, jeje)

Na Gali tamén intentaches meter o Maañón por algures, mais a edición foi revertida primeiro por André, e a parte etimolóxica por Lmbuga.

tentei explicar o porque, que tiña referencias, pero non se me deu nin oportunidade de xustificarme, de explicar. Foi unha actitude conmigo que sentin totalmente agresiva e despreciativa. O que sigueu foi somente a miña forma de responder, que non a xustifico, pero que ocurrirá outras veces cando se roe aos novatos (uns revólvense como fixen eu outros foxen asqueados, como fixeron outros, depende de cada un).

Como se te borrou a edición (aclaraches que era un traballo teu de campo, recordemos: Wikipedia non é unha fonte primaria) e seguiches con insultos cara a xente do proxecto: "cando un proxecto está liderado por xente mediocre somente atrae a mediocres. Parodiando ao meu "hilustrado" amigo Xelo: "ilo é expantoso"."

Xelo tiña, segundo o meu punto de vista, unha actitude ignorante e prepotente (sintoo, no queria reabrir o tema, pero así o creo). Revisei a súa páxina de discusion, o que estaba a facer cos demais (por exemplo no 1_de_xaneiro) e pareceume vergonzoso, por el e polos que llo permitían. De aí que eu arremetera contra daqueles que lle permitían ter eses comportamentos.
Obviamente o meu comportamento verbal non foi exemplar, pido disculpas públicamente.

O que escribo eu cara ti serán todos ataques (como ti os tomas), pero esto estou seguro que para ti non é un ataque contra o núcleo duro da galipedia: a comunidade. Total, como dixeches: "ninguén le a Galipedia". Entón que interese hai en vir aquí e facer isto? Seguches por eliminar os comentarios que te fixo Xelo na túa páxina de discusión.

Xelo picouse porque eu puxen "vacas sagradas" na miña paxina e tomouno de forma personal, de aí que o primeiro comentario que me fixo foi de "comer a merda das vacas sagradas". Pareceume insulto puro e duro e pensei que, sendo o talk da miña paxina de usuario, tiña o dereito de borralo, maxime cando Xelo non deixaba escribir no seu talk. Pero resulta que non, eu non tiña dereito a borrar os insultos da discusion da miña paxina de usuario, e el si tiña dereito a ter bloqueada a sua paxina de discusion, sin poder defenderme. Isto podeche parecer normal, pero a min non (recorda, son novato).

Hai unha cousa coa que estou de acordo parcialmente contigo, queres unha wiki como as outras, e está ben. De ser esta calquera outra wikipedia estarías bloqueado dende moi ó comezo, e por moito tempo (vamos, infinito). Nun lugar dis: "tamén poderia aplicar xuizos de valor á tua actitude de non te retractares do que borrache sin razon na paxina estuario". Non aplicaches o mesmo cando borraches información na páxina Deus (un bo cacho, para incluir a túa tradución).

o que modifiquei e ampliei nunha chea de paxinas fixeno con toda a boa intencion. Se algén me dixera que borrara algo importante, reverteriao de inmediato: eís a diferencia: non me importa recoñecer os erros

tampouco aplicaches iso para borrar a páxina de discusión dunha IP para pór a túa benvida. Cando te visei por educación, pensando que era un erro teu, que revertira os cambios (polo que presumín boa fe, demasiada), contestaches se pensaba que o que escribían os administradores era sagrado (a túa etimoloxía, recordemos, si é sagrada). Así decateime de que predispuxera demasiada boa fe, porque ti o borraras adrede, con mala fe.

xa expliquei (pero claro, aqui todo vale para darme caña) que o fixen pois pensei que era un novo editor cunha IP antiga. O de presupoñer mala fe vexo que se che da moi ben
o que me decias a continuacion sigue na mesma liña, asignándome todos os males da galipedia. Somente che contestarei a cousas non clarificadas xa:

Logo fixeches unha cousa rarísima escribíndolle a anónimos cousas como: "Ola, anónimo, non sei como sendo ti de Sober (Lugo) te pos a opinar sobre a provincia de Ourense". Ignoro como sabes dende onde edita a xente (máis sendo novato como dis). Eu edito dende Madrid e creo ter dereito a editar artigos sobre Galicia. De todos xeitos iso é o que quero que non se convirta a Galipedia, nun sitio onde se usen as malas formas.

foi unha forma de defender a Galipedia contra un vandalo: fíxenlle ver que non era tan anonimo, que se podia saber desde onde editaba e moitas outras cousas. Pido perdon pola miña audacia neste caso, seguro que incumplin algunha norma (son novato, recordas?)

Logo fixeches outra cousa alucinante, pescudaches usuarios que non editan ultimamente (fixeches unha pescuda a conciencia), para dicirlles que: "(alguns) estades a intentar darlle un pulo democrático ó proxecto", ó máis puro estilo recrutar xente para o teu propósito. Viva a democracia Maañonista!

xa puxen na miña páxina de usuario que unha das formas de ter mais editores era recuperando a aqueles que quedaron queimados polas actuacions de certos administradores. Pareceme un deber. ¿para que causa vou eu reclutar á xente? por favor! Ah: non rematei a pescuda, seguirei nela, non hai razon para que se "centrifugara" a tanta xente, coido que aqui podemos convivir todos, o espazo é enorme, incluso hai de sobra para que ti e eu convivamos.

Con todo isto non quero dicir que as túas colaboración (algunhas) non sexan valiosas. Somentes escribo isto porque pediches en que me baso para dicir que o teu interese non é o ben da Galipedia. Ademais non me gusta que me den leccións sobre civismo xente que as incumpre constantemente.

non tento dar leccions de nada, pero si teño dereito a opinar, por exemplo: 1)Non mordas aos novatos, son a garantia do futuro da wikipedia galega, 2) # presupón a boa fe(empatía) nos demais.


Conste que escribo isto sopesando ben se o debo poñer, porque convertiches a Gali nun sitio onde se ten medo a escribir as cousas máis obvias.

non sei cal é ese medo a escribir. Se te referes a medo a escribir en contra da democracia, como fas ti, pois si, terásme aí pois eu creo na democracia para a Galipedia.

Ben, esta é a ultima vez que falo de min, non vin á galipedia para iso. Non vou seguir discutindo. Prégoche que pechemos o tema e que tentemos entendernos.---- Maañón (boura, boura) 08:37, 25 setembro 2007 (UTC)

  • Alberte estou contigo, pero polo que a min respecta é preferible non prestar atención ás palabras anteriores, pois volveriamos empezar. Non me gusta traballar con xente que para defenderse ataca e procura dar onde máis pode doer: ti nunca fuches nin debiches ser bloqueado. Creo que somos moitos os que desexamos permanecer aquí sen ter que defendernos, sendo xente común e sen intención de castigar pecadores. Non te canses con lerias. Unha aperta--Lmbuga Commons - Galipedia 18:52, 25 setembro 2007 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Lmbuga#Borrado_de_foto editar

En resposta á solicitude expresada en Commons, procedo a borrar a foto Image:Gabui chagui taekwondo.jpg da Galipedia por copyvio, pois a argumentación para o poder facer é suficiente atendendo o expresado en

  • Commons:Alcance_del_proyecto (apartado Wikimedia Commons es un repositorio central para los proyectos Wikimedia): ...toda persona debe dar permiso para publicar su foto siempre y cuando no sea famosa, claramente reconocible, y no forme parte anónima de un grupo mayor de gente (por ejemplo, en un estadio).
  • Commons:Sobre_las_licencias: Discutible; puede ser correcto o no: [...] Personas normales que no hayan dado su consentimiento (neste caso negouse o consentimento. Un cordial saúdo --Lmbuga Commons - Galipedia 18:59, 25 setembro 2007 (UTC)

Gústanme os + e - editar

Gústanme os + e - que puseches na túa páxina. Espero colaborar cos meus actos futuros a que os verdes medren en detrimento dos vermellos. Un saúdo e bo traballo como sempre. Lansbricae (Ti dirás) 22:40, 25 setembro 2007 (UTC) Mandeiche correu a gmail, saúdes.--80.38.237.245 13:35, 26 setembro 2007 (UTC)

  • Desculpa non vira a túa mensaxe, estaba editando. Creo que é necesario porque se menciona expresamente en Wikipedia:Burócratas e porque as funcións de burócratas e administradores non son as mesmas. Ademáis temos que ter en conta que non todos os administradores son burócratas. A esto se une que existe unha votación aprobada desde fai unha semana sen executar, por iso me decidín a facelo seguindo o modelo do Taboleiro dos administradores. Un saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 15:21, 26 setembro 2007 (UTC)

Síntoo pola confusión. Graciñas--Cleoninha 17:46, 26 setembro 2007 (UTC)

Meta editar

ola, quería comentarche, que seguindo a túa recomendación no talk de Taboleiro de burócratas, entrei en meta e vin que calquera usuario verdadeiro pode facer requerimentos a meta así que fixen o requerimento para que se cumplise o acordado na votación fechada o 19 de setembro. Engádoche o texto que lles puxen, para que o comprobes:

gl.wikipedia.org (Galician project)

Please remove sysop access from following user: Moderador. With the results of the community voting that they be removed of sysop access for bad behaviour. 10 voted for the removal and 1 against the rights removal. The community has not set up any rules of how many have to be against and how many for removal of rights, and in these cases the community follow the decision of the majority. The vote has been closed since 19 of september. [Community Voting Results]. 

  * Language Code: gl
  * Local Request Link: gl:Wikipedia:User:Moderador
  * Automatic List of local sysop: gl:Special:Listusers/sysop
  * Local User Page: gl:User:Moderador

Thank you. ----Almaga 19:00, 26 September 2007 (UTC) (Alma, in Galician project).

Eu o fixen seguendo as indicacións que se establecen alí, a ver se así se consegue pechar esto, dunha vez, avísame se teño que correxir algo, xa que polo que observei tardan uns días en contestar. Un saúdo. Alma 19:22, 26 setembro 2007 (UTC)

    • Polo he he, deixemolo ahi, e polo ben da Galipedia pensei que o mellor era non entrar en detalles en Meta. Un saúdo. Alma 20:05, 26 setembro 2007 (UTC)

Portada editar

Na Taberna propuxo-se deseñar unha Portada nova para a Galipedia e, ehem, partir da tua, User:Albert galiza/Meu Portal. Que che parece? --Xosé (✉) 22:07, 26 setembro 2007 (UTC)

Grazas editar

Levo uns días a outras feiras... Grazas por todo, ;) --Xabier Cid 15:22, 27 setembro 2007 (UTC)

Qué ocorre? editar

Qué pasa Alberte? Podemos ben traballar por separado ou ben en conxunto. Se o facemos por separado sen tentar chega a consensos só quedaría a alternativa de aprobar todo mediante votacións e non creo que sexa o que desexamos. Se o que queremos é que o consenso sexa a primeira e principal vía de decisións e de solucións de conflictos debemos facer un esforzo e valorar as aportacións de todos, contestar as preguntas que se fan e concretar sobre as posturas que se defenden. Ao mesmo tempo teremos que ceder todos un pouco e chegar a puntos comúns de acordo:

  • No caso de artigos destacados estás a contestar con un non rotundo e é unha idea que xa aparecera nas discusións previas á creación da páxina experimental entre moitas outras polo que é unha posibilidade tan plausible como calquera.
  • No caso do tema resolución de conflictos consideras que se debe borrar todo agás o que xa estaba en normas de conduta. Cando eu che alego que eso non serviu calas, que o podías ter feito antes calas, que o que eu trato de configurar non atenta contra o sentidiño común calas. Non me desanimo eu vou seguir a desenvolvelo só ou acompañado.
  • Cando se che comunica que se solicitou a baixa de moderador alegas o erro de que debería terse falado de que non debía existir e neste caso considero que si que houbera sido mellor que calaras porque eu non considero que o moderador tivese sido usado polos administradores de boas maneiras durante moito tempo e que era moi útil para dar maior forza as intervencións dos administradores nos primeiros tempos, ainda que si considero que era perigoso pola súa propia natureza e na práctica acabouse demostrando que podía ser malutilizado.

Non me quero extender só quero que entendas que todos podemos adoptar unha postura inmobilista pero se o sistema que queremos potenciar é o do verdadeiro consenso os puntos de partida teñen que ser ben diferentes. Se dous nos poñemos deste xeito non avanzaremos nunca en nada ou andaremos e reandaremos sobre o mesmo mil e unha veces. O primeiro creo sería crear un artigo wikipedia:consenso que nunca existíu e aclarar que no consenso non existen votos só opinións e todas son válidas a non ser que se acorde algo distinto (non se pode borrar os concordos de xente que non cumpra os requisitos de votacións porque non o son), xa que senón hai un artigo wikipedia:Consenso cando nos referimos a consenso estaremos facendo referencia ao termo explicado no artigo consenso e respetandoo, senón só quedaría a alternativa de votacións para todo.

Un saúdo e espero sinceiramente non molestarte ao ter exposto o anterior de xeito directo pero é que levamos xa máis que agosto así e ainda habería que cambiarlle o nome á paxina creada. Lansbricae (Ti dirás) 17:56, 27 setembro 2007 (UTC)

Gran Bretaña editar

Si, tes razón. Se me fora a pinza porque chegara ata o artigo da illa cando en realidade o que buscaba era o de Reino Unido, e aínda que me resultara estrano que o artigo estivese tan incompleto, non me decatara de que se refería á illa en sí. Cando o descubrín, procurei quitar toda a información que facía referencia ao Reino Unido (aínda que tamén á illa, como ben dixeches, pero iso non o pensara). Bueno, o caso é que Gran Bretaña tamén é a denominación que algún usan para referirse a Reino Unido, polo que vou facer unha páxina de homónimos e enlazala dende o artigo de Gran Bretaña, aínda que penso que o texto "Gran Bretaña" debería enlazar coa páxina de homónimos directamente. Pero iso xá se verá máis adiante. Moitas grazas polo aviso, e por todo. --Gallaecio 15:23, 28 setembro 2007 (UTC)

  • Si que estiven no concerto, aínda que por fóra, que os cartos, sobre todo no verán, me duran pouco. Oiches o de que estiveron xogando no parque ao lado das colas e ninguén os recoñeceu? Respecto ás letras do noso grupo, si que as hai en inglés, pero a maioría están en castelán. O que pasa é que só gravamos esas porque eran as que mellor soaban (probablemente por estar en ingles, que non se entende o que di a letra ;-). Iso si, prometo que algunha faremos en galego. --Gallaecio 15:57, 28 setembro 2007 (UTC)

saüdiños editar

graciñas polos parabéns, espero manter o ritmo, aínda que haberá épocas en que non poda moito.--Quatrinauta 16:01, 28 setembro 2007 (UTC)

Grazas por revisar. --Xosé (✉) 21:18, 30 setembro 2007 (UTC)

graciñas de novo polos parabéns, pero foi un traballo común (incluíndo a "inspiración" doutras wikips. NON te equivocache moito no de fixestes (2a persoa plural no galego normativo, creo), o correcto estaba preto, era fixemos (incluíndote, a páxina web permitiunos unha referencia obxectiva externa), ;-). --4nauta 20:41, 2 outubro 2007 (UTC)

Desánimo editar

Nada meu, non te preocupes que a min estas cousas pásanseme rápido, simplemente é que todas as discusións que houbo ultimamente queiman un pouco (e iso que eu non estiven implicado directamente en ningunha). Pero o dito, xa verás como voltarei a desvariar en nada :). Por certo, xa sei que o borraches da túa páxina, pero eu quero ver ese video do Youtube :D. Un saúdo meu --☣Banjo tell me 20:12, 3 outubro 2007 (UTC)

  • Juas, o dito, hai que atopalo :D:D --☣Banjo tell me 20:22, 3 outubro 2007 (UTC)
  • Grazas pola advertencia... e polo apoio que supón, pero non vou entrar nunha confrontación de opinións co usuario, non vou aceptar discusión de ningún tipo. Só vou dicir o que penso como usuario e editor da Galipedia. O que responda o usuario, o que diga, salvo que mude o seu comportamento, non me vai chama-la atención nin vai ser merecente de resposta. Tomareime tempo para responder, podo facelo hoxe, pois nin sequera estou mosqueado ou alterado dado que non esperaba outra cousa del.--Lmbuga Commons - Galipedia 22:54, 3 outubro 2007 (UTC)
  • Xa opinei sobre as Mensaxes de sistema. Apéname un pouco que non se traduza Talk por debater. --Lmbuga Commons - Galipedia 23:00, 3 outubro 2007 (UTC)
    • Fixen a contestación na páxina de User:Maañón. Menos mal que non estou mosqueado. Recoñezo que máis agresivo, dentro do que son as políticas -creo-, non puiden ser, pero o que si teño claro é o que debe ser a Galipedia, sobre todo no que respecta ó trato entre os usuarios e/ou editores. Se hei de caer por pararlle os pés a alguén, este é un bo momento. Que se faga, se alguén cre que me excedo, unha votación para que perda a condición de administrador. Acepto a decisión da comunidade; para min, isto, converteuse xa nun problema de liberdade de expresión--Lmbuga Commons - Galipedia 00:07, 4 outubro 2007 (UTC)
  • Estades a presupoñer a mala fe, e estades a personalizar cun editor. Creo que a voso xeito de actuar está a vulnerar os Wikipedia:Cinco piares polo que vos rogaría que vos abstivésedes de facer valoracións persoais sobre terceiros nas vosas páxinas de discusión e e non fagades ataques pesoais. Pola miña parte opino o mesmo que Maañón, o xeito en que se presentou a proposta ten un forte contido divisionista, está fora de tempo xa que outras normas previas deben ser aprobadas previamente para que funcione e rematou sendo totalmente terxiversado cando se convertíu en semiconsenso-votación. Lansbricae (Ti dirás) 06:48, 4 outubro 2007 (UTC). P.D. Recordó a Alberte a súa opinión sobre a proposta da páxina de wikipedia:Burócratas e espero que sexa coherente coas súas decisións. Núns casos certas políticas non deben ser obxecto de votación, noutros sin problema, que diferencia de matíz se me escapa?

A boa fe editar

Sobre a Presunción da boa fe e das profecías autocumplidas editar

Coido que conmigo entrástedes nunha espiral: "el ten mala fe => atácoo => atácame => isto confirma que ten mala fe => atácoo => ....". Rompereina pois eu non te vou atacar, somente criticarei feitos/actitudes cando corresponda.

Se presumes a mala fe nunha persoa, acabas atacándoo e xerando unha discusion agresiva, co cal acabas autoconfirmando a idea inicial que tiñas .. pensarás que estabas acertado desde un principio... pero deberias preguntarte se o problema, se a causa, non foi tanto a mala fe do outro senon túa propia mala fe que conduce ás "profecias autocumplidas". Enfin, que non recurras á guerra preventiva, non teño nada contra ti, pero teño todo o dereito do mundo en opinar.

Sí che pido, e coido ter dereito, que se me tes algo que criticar o fagas na miña paxina de discusion, non nas paxinas doutros. As críticas deben ser a feitos, actititudes, non á miña persoa. Iso non é dar exemplo.---- Maañón (boura, boura) 09:43, 4 outubro 2007 (UTC)

Non atopo a solución editar

Non hai maneira! Desisto por hoxe, xa pedín o borrado da páxina. Se non a borra outro administrador antes, pódela borrar ti? Xa de paso podes eliminar a Template:Metacaixa, que tampouco resultou ser útil para a nova portada. --Toliño (Fala aquí comigo) 20:16, 5 outubro 2007 (UTC)

Corrección en Wikipedia:Erros de ortografía editar

Vaia ironía, eu intentando dar exemplo ao crear a páxina, e vou e cometo un erro na mesma. Menos mal que estás para correxirme, que se non... :D --☣Banjo tell me 21:30, 5 outubro 2007 (UTC)

Ola, Alberte editar

Ola Alberte. Moitas grazas pola benvida que me dedicaches. Respírase bo ambiente por estes lares. Saúdos. Uxío 17:04, 6 outubro 2007 (UTC)

Nova sección
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_usuario:Albert_galiza/Arquivo_3&oldid=4288855»
Volver á páxina do usuario "Albert galiza/Arquivo 3".