Conversa:Activismo pedófilo

Untitled

Quero crea-la categoría "Activismo pedófilo" para este artigo, xa que hai máis de cinco artigos relacionados e cómpre que estean ben categorizados, pero non sei como creala. ¿Alguén pode creala ou explicar facilmente como se crean categorías? Grazas.--Néboa 10:59, 5 de febreiro de 2012 (UTC)

Creo máis axeitado que, ata que non se resolva a pertinencia deste artigo, non crees a categoría que propós. Un saudiño. --Xabier Cid Talk 2 me, please 19:49, 6 de febreiro de 2012 (UTC)

NOTA SOBRE O NOME DO ARTIGO

As versións deste artigo nas wikipedias en inglés e francés chamábanse respectivamente, ata hai poucos meses, "Pedophile Activism" e "Militantisme Pédophile". Alguén, porén, cambioulles o nome e agora chámanse, respectivamente, "Age of consent reform" e "Apologie de la pédophilie". É evidente que hai moita xente a quen lle molesta que haxa un movemento activista pedófilo internacional, ou de liberación pedófila. Xente a quen lle molesta non só que exista, mesmo que se fale ou se escriba del. Non é ilóxico, xa que logo, pensar que o cambio de nome do artigo das wikipedias en inglés e francès sexa a causa desta aversión á realidade, a este non querer ver nin que se vexa aquilo que resulta incómodo e intranquilizador. Pero cambiar o nome dun artigo que trata sobre o movemento activista pedófilo e a súa historia polo de "Apologie de la pédophilie" non só é unha forma grotesca de censurar a realidade, senón tamén absurda, estúpida e malintencionada. Absurda, porque non se pode calificar mellor o feito de titular "Apologie de la pédophilie" un artigo que trata sobre un movemento activista con case un século de historia, con orixes académicas e aportacións culturais, intelectuais e políticas de todo tipo. Estúpida, porque a "apoloxía da pedofilia" sería unha cousa totalmente distinta, e é un concepto, ademais, incompatíbel nos termos, xa que non se pode facer apoloxía do que non é outra cousa que unha tendencia ou orientación sexual. E malintencionada, porque titulando así o artigo inténtase criminalizar este movemento e convertir en delito o pensamento, os estudos científicos e as opinións das persoas que teñen contribuído e contribúen a el dentro da legalidade vixente en cada lugar e momento. Titular "Apologie de la pédophilie" un artigo como este, que trata sobre o activismo pedófilo, é como titular "Apoloxía do terrorismo" un artigo sobre a cultura corsa. Un despropósito propio destes tempos, en que estas tres cualidades, absurdo, estupidez e malas intencións, entreméanse da maneira máis irracional e agresiva e moita xente prefire adoptar a actitude dos tres monos sabios (non ver, non oír, non falar). E outro tanto poderíase dicir do nome "Age of consent reform". Cómpre esperar que a Galipedia estea sempre á altura necesaria e non permita nunca despropóstos como estes.--PeioR 16:31, 6 de febreiro de 2012 (UTC)

NOTA SOBRE A NEUTRALIDADE

Este artigo está realizado prestando unha especial e coidadosa atención á neutralidade do punto de vista. Presenta a historia, as teses, as opinións e as reivindicacións dos adherentes ao movemento do que trata da maneira máis obxeciva posíbel, como non pode ser doutra maneira na Wikipedia e en calquera enciclopedia seria. En ningún caso móstranse as opinións do autor do artigo. Cabe aclarar tamén, tendo en conta o controvertido do tema tratado, que todo o contido do artigo é legal, así como lexítimo según as regras de Wikipedia. A Galipedia ten marcado como spam o enderezo á asociación NAMBLA, polo que, a diferencia doutras wikis que a permiten, as referencias da versión en galego non conteñen ligazóns á web desta organización. Como o resto de asociacións do activismo pedófilo, a NAMBLA é unha asociación completamente legal, así como as súas webs, e calquera ligazón que se faga ás mesmas en calquera lugar é igualmente legal, polo que non están claras as razóns polas que a Galipedia ten bloqueada e marcada como spam a páxina desta asociación americana, e non as doutras asociacións, organizacións ou partidos políticos. En definitiva, o contido deste artigo é integramente legal, respecta todas as regras e criterios da Wikipedia e mostra unha visión axeitadamente obxectiva do tema.--Néboa 22:54, 12 de febreiro de 2012 (UTC)

Aviso de bloqueo

Ola, Néboa. Dado que ti e PeioR sodes a mesma persoa, e dado que é unha situación que non debe manterse, creo que deberías pechar unha das dúas contas (loxicamente esta). Creo que deberías cancelar a conta, e antes editar claramente na túa páxina de usuario que a) o fixeches sen mala vontade, b) non vas volver empregar esta conta e que c) PeioR, Néboa, e os demais (que ti sabes mellor cales son), son os mesmos usuarios. Do contrario, teriamos que bloqueala nós, pero sinceramente non creo que teñamos que chegar a tanto. Un saúdo. --Xabier Cid Talk 2 me, please 09:43, 13 de febreiro de 2012 (UTC)

É que máis?

Queres que baile o samba á pata coixa tamén? Se queres borra os artigos e bloquea as contas, pero déixame en paz. Aquí estamos para aprender e para escribir bos artigos, e non para aguantar abusos de poder nin actitudes autoritarias. Non é de recibo que os usuarios sexamos tratados de mala maneira. Non vou cancelar ningunha conta, se queres cancélala ti, oh, supremo, administrador, tanto esta como a outra. Non teño máis. E recorda que eu xa pedín voluntariamente que fosen borradas as dúas contas como sinal de protesta pola actitud da administración. E por favor, déixame en paz, porque teño cousas máis importante que facer. Na Galipedia non penso escribir máis despois de comprobar a pouca liberdade que hai e o abuso de poder da administración, podes estar tranquilo.--Néboa 17:14, 13 de febreiro de 2012 (UTC)

Con todos os meus respectos, aquí non houbo ningún abuso de poder. Se así fose, os artigos non pasarían polo proceso de votación como están agora e o borrado sería inmediato no seu momento. É decisión da comunidade, e non dun individuo, mantelos ou non. Pediches que se bloqueasen as contas, pero non hai motivo para facer tal. Eu mesmo dei a recomendación de deixar de editar desde calquera conta alternativa e pasar a editar nunha única conta, para evitar malentendidos e deixar todo claro. Sigo manténdoo. E non vou engadir máis nada, que este non é o lugar para este tipo de conversas. Saúdos. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 17:36, 13 de febreiro de 2012 (UTC)