Wikipedia:Votacións para borrar/Discriminación

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Discriminación

Aínda que me parece un artigo moi necesario, creo que a súa redacción ten tantos problemas que dá máis traballo borralo e facelo de novo ca amañalo. Algúns dos problemas:

• falta de neutralidade
• afirmacións non comprobadas
• irreferencialidade
• problemas de tradución
• hispanocentrismo (información baseada en España e Arxentina).

Por iso propoño o borrado deste artigo. --Xabier Cid ^Conversa 20:55, 26 novembro 2008 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Xabier Cid ^Conversa 20:55, 26 novembro 2008 (UTC)
2. Borrar Polos motivos expostos. Alberte ^{Si, dígame?} 21:17, 28 novembro 2008 (UTC)
3. Borrar. Todos os problemas expostos por Xabier Cid xustifican o borrado. --Prevert^gl 18:36, 2 decembro 2008 (UTC)
4. Borrar -- Norrin_strange ^(Fala-me) 22:53, 27 decembro 2008 (UTC)
5. Borrar. Mensaxe deixada por User:Elvire, que non lle acordou asinar. --Xabier Cid ^Conversa 23:26, 12 xaneiro 2009 (UTC)
6. Borrar. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 23:36, 12 xaneiro 2009 (UTC)

Neutros

• Eu penso que se nos poñemos a eliminar tódolos artigos se referencias non ía quedar títere con cabeza. Gustaríame ver máis argumentos pra decidirme se votar borrar ou non borrar.--Hugo22 21:03, 26 novembro 2008 (UTC)

Ola, Hugo, non é tanto que non teñan referencias, como que non sexa referenciable. É dicir, se a data de nacemento dun pintor non está referenciada, debería estalo, pero en todo caso pode chegar a estalo. Se dicimos, por exemplo, "Hoxe en día podemos ver a discriminación entre subculturas ou culturas urbanas, un exemplo desto é o enfrentamento constante da cultura rock (rockeros) contra a cultura do hip hop (hopper's)", non hai onde buscar esta referencia. Non está referenciado, pero nunca ninguén poderá referenciar iso. Hai máis exemplos de problemas na conversa do artigo. --Xabier Cid ^Conversa 21:43, 28 novembro 2008 (UTC)