Wikipedia:Votacións/Redeseño da Portada

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Debate previo: Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Redeseño da portada

Cómo votar

1. Vota a favor ou en contra de cambiar o deseño da portada actual na sección #Cambio de portada.
2. En caso de concordar con cambiar a portada por algunha das propostas, escolle unha das tres #Propostas.
3. En caso de concordar con cambiar a portada por algunha das propostas, vota a favor ou en contra das dúas variacións presentadas en #Variacións en caso de cambio.

Para manter a votación ordenada, por favor deixa calquera comentario na sección #Comentarios.

A votación terá unha duración total de 30 días (pecharase o 15 de maio de 2016).

Resultados da votación:

1. O cambio ou non da portada segue as normas xerais de votacións (3/4 dos votos; 5 votos mínimos a favor)
2. En caso positivo, a proposta con máis votos das catro presentadas será a escollida
3. As posibles variacións aplicaránse se saen aprobadas seguindo as normas xerais de votacións (3/4 dos votos; 5 votos mínimos a favor)

Cambio de portada

A favor de cambiar a portada a algunha das propostas

Engade {{Concordo}} e a túa sinatura se estás de acordo en cambiar a portada a algunha das propostas presentadas na seguinte sección.

1. Concordo ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 07:08 (UTC)
2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de abril de 2016 ás 07:22 (UTC)
3. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 15 de abril de 2016 ás 07:47 (UTC)
4. Concordo --Norrin ^(Fálame) 15 de abril de 2016 ás 08:07 (UTC)
5. Concordo --Atobar ^{(conversa comigo)} 15 de abril de 2016 ás 08:47 (UTC)
6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 15 de abril de 2016 ás 10:07 (UTC)
7. Concordo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 15 de abril de 2016 ás 11:56 (UTC)
8. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 15 de abril de 2016 ás 12:31 (UTC)
9. Concordo --Adorian ^(conversa) 15 de abril de 2016 ás 14:32 (UTC)
10. Concordo --Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2016 ás 15:04 (UTC)
11. Concordo. --AMPERIO (conversa) 15 de abril de 2016 ás 15:31 (UTC)
12. Concordo --Agremon^(contacto) 16 de abril de 2016 ás 16:43 (UTC)
13. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 26 de abril de 2016 ás 12:49 (UTC)
14. Concordo → Judcosta (conversa) 5 de maio de 2016 ás 14:34 (UTC)

# Concordo. --Regato das Tres Regueiras (conversa) 16 de abril de 2016 ás 20:06 (UTC)^{Voto incompleto}

En contra de cambiar a portada

Engade {{Discordo}} e a túa sinatura se estás en contra de cambiar a portada a algunha das propostas presentadas na seguinte sección e prefires que se manteña o deseño actual.

1. .

Propostas

Se estás a favor de cambiar a portada por algunha das propostas, engade {{Concordo}} e a túa sinatura baixo só unha delas.

Wikipedia:Proposta de deseño da portada 2015/Proposta 1

Cambio de cores e estilo das seccións. Mantéñense as seccións actuais

A favor

1. Concordo --. HombreDHojalata.^conversa 15 de abril de 2016 ás 07:48 (UTC)
2. Concordo → Judcosta (conversa) 5 de maio de 2016 ás 14:34 (UTC)

Wikipedia:Proposta de deseño da portada 2015/Proposta 2

Cambio de cores e estilo das seccións. Retírase o índice de categorías e engádese unha sección de actualidade

A favor

1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de abril de 2016 ás 08:57 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 15 de abril de 2016 ás 10:12 (UTC)
3. Concordo.--ArtaiGZ (conversa) 26 de abril de 2016 ás 12:50 (UTC)

Wikipedia:Proposta de deseño da portada 2015/Proposta 3

Cambio de cores e estilo das seccións. Retírase o índice de categorías e engádese unha sección de comunidade

A favor

1. Concordo --Norrin ^(Fálame) 15 de abril de 2016 ás 07:41 (UTC)
2. Concordo --Atobar ^{(conversa comigo)} 15 de abril de 2016 ás 08:49 (UTC)
3. Concordo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 15 de abril de 2016 ás 11:57 (UTC)
4. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 15 de abril de 2016 ás 12:31 (UTC)
5. Concordo --Adorian ^(conversa) 15 de abril de 2016 ás 14:32 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 15 de abril de 2016 ás 15:33 (UTC)
7. Concordo ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 22:13 (UTC)

Wikipedia:Proposta de deseño da portada 2015/Proposta 4

Cambio de cores e estilo das seccións. Retírase o índice de categorías e engádese unha sección de comunidade e outra de actualidade

A favor

1. Concordo -- Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2016 ás 12:50 (UTC)
2. Concordo --Agremon^(contacto) 16 de abril de 2016 ás 16:43 (UTC)

Variacións en caso de cambio

Se estás a favor de cambiar a portada por algunha das propostas, engade {{Concordo}} ou {{Discordo}} e a túa sinatura da mesma forma que nunha votación habitual, nos dous puntos sinalados.

Aumentar o tamaño das imaxes

Exemplos segundo proposta: Proposta 1b / Proposta 2b / Proposta 3b

A favor

1. Concordo ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 07:08 (UTC)
2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de abril de 2016 ás 07:22 (UTC)
3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 15 de abril de 2016 ás 10:10 (UTC)
4. Concordo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 15 de abril de 2016 ás 11:58 (UTC)
5. Concordo. Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2016 ás 12:51 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 15 de abril de 2016 ás 15:33 (UTC)

En contra

Engadir {{Wikipedialinguas}}

Exemplo coa proposta 1: Proposta 1c

A favor

En contra

1. Discordo Na miña opinión persoal queda redundante cos interwikis da portada e estende demasiado a altura da portada. ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 07:08 (UTC)
2. Discordo por redundante. --Norrin ^(Fálame) 15 de abril de 2016 ás 07:40 (UTC)
3. Discordo. Retírese. Abonda coas ligazóns interlingüísticas da columna da esquerda. --. HombreDHojalata.^conversa 15 de abril de 2016 ás 07:45 (UTC)
4. Discordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de abril de 2016 ás 08:58 (UTC)
5. Discordo. --Chairego apc (conversa) 15 de abril de 2016 ás 10:10 (UTC)
6. Discordo Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 15 de abril de 2016 ás 11:58 (UTC)
7. Discordo. Aparecendo xa na barra lateral é algo que resulta redundante. --AMPERIO (conversa) 21 de abril de 2016 ás 11:57 (UTC)

Comentarios

Engade aquí os teus {{comentario}} sobre a votación, propostas ou calquera outro tema relacionado

Comentario Teño dúbidas entre dúas das opcións propostas, escollerei unha un pouco máis adiante. ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 07:08 (UTC)

Comentario Creo que a proposta 3 está bastante ben, porén eu penso que se lle podería engadir a sección de actualidade, que lle da aínda máis "vida", e non supón ampliar nada xa que a columna da dereita é máis pequena que a da esquerda. Eu poríaa xusto antes da sección de presentación da Galipedia. Banjo, poderías facer este cambio e engadir unha proposta 4? O:) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2016 ás 09:01 (UTC)

Non sei se é algo como esto o que comentas Elisardojm, revisa por se non o entendín ben. ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 09:33 (UTC)

Xusto!, grazas Banjo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2016 ás 11:42 (UTC)

Eu véxoa un pouco descompensada, pero para gustos cores :). Queda engadida a proposta na lista. ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 11:46 (UTC)

Que raro, agora entendo o teu comentario Banjo, estou noutro ordenador e aquí a columna da dereita é máis longa que a da esquerda. Aínda que uso o mesmo navegador non sei seguro se é a mesma versión. Revisareino de novo o luns. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2016 ás 17:18 (UTC)

Comentario Unha pregunta. Como funcionaría a sección de actualidade? Mensualmente, semanalmente, diariamente? De onde sairían eses datos? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2016 ás 09:14 (UTC)

De saír escollida unha opción coa sección de actualidade habería que definir entre todos precisamente iso, os períodos e criterios de actualización e inclusión, antes de darlle para adiante a portada. ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 09:33 (UTC)

Comentario Eu cría que na sección de Propostas tiñamos que escoller simplemente unha, é dicir, votar pola que máis nos guste. En cambio hai votos en contra sen comentarios. Deduzo que son para frear que esa proposta saia adiante. Obviamente non vou votar en contra das propostas que menos me gustan só para que non se aproben. Se cadaquén fixese iso as votacións terían case máis votos negativos que positivos. Gustaríame que este punto fose aclarado. Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 15 de abril de 2016 ás 10:24 (UTC)

Si, o sistema de votación está pensado así. Unha primeira parte na que se expresa acordo ou discordo no cambio da portada, que se rixe polo sistema habitual de votacións. Para aqueles que concordan no primeiro punto, hai unha segunda na que cada un escolle unha das propostas presentadas (só cun "concordo"), e a proposta con máis votos positivos sae elixida. A terceira parte son dúas opcións a maiores que aplican a tódalas propostas, e que cada un pode concordar ou non en ámbalas dúas, seguindo tamén o sistema habitual de votación. Non vexo problema en que se indique o discordo nalgunha das propostas do segundo punto, pero polo específicado na propia proposta só se teñen en conta os votos positivos nese apartado. ☣Banjo ^{tell me} 15 de abril de 2016 ás 10:35 (UTC)

Grazas pola aclaración, Banjo. Pero se os votos negativos non contan, entón para que poñelos? Se só cumpren a función de expresar a opinión sobre unha proposta o seu lugar sería a sección de comentarios, ou? Sinto ser tan teimudo con isto, pero é que condicionan a votación dos usuarios. Non é o mesmo votar por unha proposta "limpa" que por unha "marcada de vermello". --Chairego apc (conversa) 15 de abril de 2016 ás 11:30 (UTC)

Comentario Traslado aquí os dous votos de discordo de HombreDHojalata e Norrin, xa que segundo o especificado na votación só se conta o voto positivo nese apartado, e polo expresado por parte de Chairego apc.

Proposta 2 - En contra

1. Discordo --. HombreDHojalata.^conversa 15 de abril de 2016 ás 07:48 (UTC)
2. Discordo --Norrin ^(Fálame) 15 de abril de 2016 ás 08:07 (UTC)

• Comentario. Considero que o índice de portais debería ser independente do índice de categorías, son cousas distintas e non deberían mesturarse, xa que pode dar lugar a confusión entre os lectores (que non teñen por que saber o que é un portal ou unha categoría (de feito eu só deixaría un índice de portais, prescindiría do índice de categorías). Por outra banda, o deseño proposto (son tres propostas cun único deseño estético), se ben mellora o deseño actual, o vexo moi frío e monocromo... o bo da proposta dende o punto de vista estético é que son minimalistas, porén un punto máis de cor (todo é azul) non estaría mal, sen caer na saturación actual, hai puntos intermedios: pode poñerse cada cabezado cun toque de cor do mesmo xeito que aparece nas propuestas (co difuminado), nese sentido ocórreseme que podería ser nun ton amarelo ou laranxa nos destacados, no azul que xa está no destacado sobre Galicia, nun ton da gama dos vermellos para as efemérides... isto non saturaría de cor pero quedaría máis alegre, é simplemente darlle un punto de cor a unha pantalla esencialmente branca, que tal e como está na proposta tampouco destaca (o azul claro e o branco son similares ao ollo humano), de todos xeitos estaría ben velo. Por outra banda, a sección de novas é unha boa idea, porén non estou seguro de que habendo tan poucos editores sexa viable mantela, porén tampouco me convence a sección de "Presentación" (a Wikipedia xa ten o seu artigo, non é necesario explicalo na portada, por outra banda, case todo o mundo sabe o que é a Wikipedia, non precisa que llo digamos), "Participación" (é un apartado redundante coas ligazóns que aparecen no cabezado da portada) e "Comunidade" (especialmente esta última, creo que carece de interese xeral) Piquito (conversa) 15 de abril de 2016 ás 17:40 (UTC)

Concordo con Piquito no das cores, así as seccións diferenciaríanse mellor. Tamén concordo en quitar o apartado de Wikipedia, creo que iso debería quedar na cabeceira da páxina de forma similar a como está agora na portada. Porén non concordo con quitar a sección de Comunidade, é certo que para moitos lectores non será interesante pero para moitos outros será unha posible porta de entrada á colaboración e todo o que sexa abrir portas nese campo benvido sexa. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2016 ás 19:21 (UTC)

• Comentario O certo é que me gustan todas,e os detalles están abondo ben compensados. --Agremon^(contacto) 16 de abril de 2016 ás 16:47 (UTC)
• Comentario @Agremon: A elección dunha das propostas precisa tamén o voto favorable no primeiro apartado da votación. Co teu permiso queda xa copiado o teu voto alí. @Regato das Tres Regueiras: No caso de concordar co cambio de portada, ademais de indicar o voto favorable no primeiro apartado, é preciso que escollas unha das 4 proprostas presentadas no segundo apartado da votación. ☣Banjo ^{tell me} 17 de abril de 2016 ás 17:43 (UTC)

Grazas!--Agremon^(contacto) 18 de abril de 2016 ás 19:05 (UTC)