Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas/Caza de baleas en Galicia

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Caza de baleas en Galicia

Proposto por: Cossue (conversa) 31 de outubro de 2018 ás 03:23 (UTC) (Período de votación: dende o 31-10-2018 ata, polo menos, o 15-11-2018)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Interesante artigo sobre unha actividade industrial hoxe desaparecida. --Cossue (conversa) 31 de outubro de 2018 ás 03:23 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Cossue (conversa) 31 de outubro de 2018 ás 03:23 (UTC)
2. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 3 de novembro de 2018 ás 12:38 (UTC)
3. Concordo --Atobar ^{(conversa comigo)} 3 de novembro de 2018 ás 13:51 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de novembro de 2018 ás 14:46 (UTC)
5. Concordo.--Xas (conversa) 13 de novembro de 2018 ás 22:09 (UTC)
6. Concordo. Canto ás referencias, non é o mesmo un artigo «sobre Galicia» ca un artigo «de calidade». One2 (conversa) 17 de novembro de 2018 ás 18:17 (UTC)

En contra

1. Discordo Os dous primeiros parágrafos da intro sobran, a redacción non é enciclopédica, contén numerosas afirmacións non neutrais tiradas de artigos xornalísticos que en ocasións ata me fan dubidar de se hai máis copyvio do que xa se retirou no seu día. ☣Banjo ^{tell me} 15 de novembro de 2018 ás 22:01 (UTC)
2. Discordo Cómpre traducir as citas. A sección de referencias literarias penso que está de mais. Faltan referencias. --Norrin ^(Fálame) 17 de novembro de 2018 ás 12:43 (UTC)
3. Discordo, polo dito no comentario. --AMPERIO (conversa) 17 de novembro de 2018 ás 18:03 (UTC)
4. Discordo Mgl.branco (conversa) 23 de novembro de 2018 ás 08:37 (UTC)
5. Discordo.--Gobraves (conversa) 25 de novembro de 2018 ás 18:41 (UTC)

Neutros

Comentarios

• Comentario Habería que engadir algunha referencia máis. Ten parágrafos enteiros sen referenciar.--AMPERIO (conversa) 4 de novembro de 2018 ás 18:36 (UTC)

Poño un exemplo de frase: "En Galicia non se conta con documentos históricos relacionados coa caza de cetáceos até o século XIII, pero é razoábel pensar que xa se practicaba varios séculos antes."' Mgl.branco (conversa) 23 de novembro de 2018 ás 08:37 (UTC)

• Comentario @One2: pero tampouco é excusa para baixar o nivel. --AMPERIO (conversa) 19 de novembro de 2018 ás 12:10 (UTC)
• Comentario @AMPERIO: Non se trata de baixar o nivel, senon de que hai dous niveis. Nos artigos (destacados) sobre Galicia as referencias nin se mencionan e nos artigos de calidade dise claramente:

Cómpre sinalar a diferenza entre un artigo destacado e un de calidade: os destacados abranguen un espectro máis amplo de artigos nos que se encadran os que polo seu interese e pola súa boa realización foron votados pola comunidade para figurar na Portada, mentres que os artigos de calidade teñen que pasar un filtro máis esixente para figurar como un dos mellores traballos da Wikipedia.

One2 (conversa) 20 de novembro de 2018 ás 20:48 (UTC)

Estou con One2. Dun tempo a esta parte asemella que se empregan os mesmos criterios para votar cousas moi distintas. O que estamos decidindo aquí é, unicamente, se un pequeno resumo (e ligazón) a este tema van á portada durante un mes (ou non). De feito, rizando o rizo, poderiamos ata poñer unha ligazón a un artigo curto de máis, por exemplo, se decidiramos que hai que motivos e convén poñelo sobre a mesa (na portada), nun proxecto colaborativo e aberto coma este, coa finalidade, entre outras, de recadar mans que axudasen a amplialo. Non se está votando nesta páxina sobre a excelencia (ou non) do estado actual do artigo. --. HombreDHojalata.^conversa 21 de novembro de 2018 ás 21:03 (UTC)

• Comentario A temática é interesante, pero penso que o artigo non está suficientemente estruturado como para destacalo na portada: segue un formato máis ben de ensaio ca de artigo. i.e. seccións como "Entre o esquecemento e a reconciliación".Mgl.branco (conversa) 23 de novembro de 2018 ás 08:37 (UTC)