Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2010

2010

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 6 votos a favor, ningún en contra.

Retrete

• Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Este artigo comezárao eu hai moito tempo e pouco a pouco foi sendo obxecto de colaboración por parte doutros usuarios. A día de hoxe non só é moi amplo e concreto, senón que ten moita información que non aparece en ningunha outra wiki. Amais, vén referenciado e as ligazóns internas están case todas en azul. O dito: que é un artigo moi bo e baixo o meu punto de vista interesante. --Atobar ^{(conversa comigo)} 00:31, 5 xaneiro 2010 (UTC)

1. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 00:31, 5 xaneiro 2010 (UTC)
2. Concordo Gran traballo. --Alberte ^{Si, dígame?} 17:15, 12 xaneiro 2010 (UTC)
3. Concordo Despois de darlle moitas voltas, porque se me facía duro velo na portada, cómpre recoñecer que o artigo é completo, completo. Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:01, 27 xaneiro 2010 (UTC)
4. Concordo Elvira (conversa comigo) 18:14, 27 xaneiro 2010 (UTC)
5. Concordo --Xoacas^{(Góstache o pemento?)} 19:18, 27 xaneiro 2010 (UTC)
6. Concordo--Hugo22 22:26, 30 xaneiro 2010 (UTC).

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 a favor, ningún en contra.

Haumea (planeta anano)

• Información: proposto por Albert galiza. MÉRITOS DO ARTIGO: artigo creado fundamentalmente por Xabier Cancela, con moita información, imaxes e bastantes referencias. --Alberte ^{Si, dígame?} 15:48, 20 febreiro 2010 (UTC)

1. Concordo. --Alberte ^{Si, dígame?} 15:48, 20 febreiro 2010 (UTC)
2. Concordo.--Xas (conversa) 15:49, 20 febreiro 2010 (UTC)
3. Concordo. Haberá algunha maneira de alixeirar as referencias, Alberte? --Atobar ^{(conversa comigo)} 15:51, 20 febreiro 2010 (UTC)
4. Concordo Elvira (conversa comigo) 14:24, 24 febreiro 2010 (UTC)
5. Concordo--Hugo22 15:47, 27 febreiro 2010 (UTC)

Comentarios

Comentario Refíreste a que ocupen menos espazo? Hai dúas solucións para iso: que en vez de en dúas se dispoñan en tres columnas ou facer que apareza unha barra de desprazamento. Esta segunda opción coido que non é recomendable porque se alguén quere imprimi-lo artigo non lle van aparecer tódalas notas. Máis posibilidades non coñezo. --Alberte ^{Si, dígame?} 16:01, 20 febreiro 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 a favor, 2 neutros. Elíxese como artigo destacado de abril.

Eucalipto

• Información: proposto por Elvira. Ainda ca conversa sobre a separación d'un artigo xenerico (con só unha sección sobre Galicia dirixindo ao artigo principal non esta concensuada nin feita).
• MÉRITOS DO ARTIGO :

ESTE ARTIGO PODE IR A PORTADA : calidade da información, bastantes referecias, bibliografía, imaxes, esta mui ben escrito en galego-galego como me gusta (agás algún detalle que non son capaz de detectar). Por bén que no meu sentido seria un artigo a desgaleizar para corresponder máis as regras ca Galipedia é unha enciclopedia universal en idioma galego, penso claramente co lector do artigo tera tanto prazer como tiven eu, en ler un artigo ben escrito, verificable e mui interesante. --Elvira (conversa comigo) 17:57, 20 febreiro 2010 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Elvira (conversa comigo) 17:57, 20 febreiro 2010 (UTC)
2. Concordo. É un artigazo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18:12, 20 febreiro 2010 (UTC)
3. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 18:35, 23 febreiro 2010 (UTC)
4. Concordo. Artigo completo, referenciado e con imaxes. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 01:53, 25 febreiro 2010 (UTC)
5. Concordo. Inda que penso como Hugo cando dixo na conversa Eu crearía un artigo de homónimos no que se citasen o xénero Eucalipto e a especie eucalipto azul, para min ten calidade máis que suficiente para ir á portada tal como está agora mesmo. Iso non quita que se poidan seguir facendo modificacións e melloras, agora ou no futuro. --HombreDHojalata ^conversa 10:37, 18 marzo 2010 (UTC)

Cómpre agardar

1. Neutro. Como ben comentou Elvira na conversa, penso que primeiro habería que reestruturar e dividir o artigo en Eucalipto e Eucalipto azul (o máis abondoso en Galicia) xa que no artigo mestúranse os dous conceptos. Por exemplo no apartado de distribución fálase só da variedade coñecida como Eucalipto azul (dise que está presente na illa de Tasmania e na costa sureste de Australia) e non do Xénero da árbore que abrangue varias especies de árbores espalladas ao longo da Illa de Australia, Nova Guinea e illas Filipinas. Penso que unha vez se establezan os dous artigos, o referente ao Xenero e o referente á especie dominante en Galicia, debería presentarse Eucalipto azul como artigo destacado.--Hugo22 19:02, 23 febreiro 2010 (UTC)
2. Neutro. Opino como Hugo22. Ese artigo ten futuro. --Xoacas^{(Góstache o pemento?)} 16:21, 24 febreiro 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 7 a favor, ningún en contra.

Hórreo

• Información: proposto por HombreDHojalata.

MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, orixinal da Galipedia e dunha calidade impresionante, de feito e o de mais calidade en calquera das linguas da wiki nas que existe. Escrito dende un punto de vista "universal" (separouse o contido local cara outro artigo) e moi referenciado. O contido gráfico é, simplemente, marabilloso. Tema moi próximo a nós, que nunca iría no apartado de portada "Sobre Galicia" polo motivo de que para iso teríamos outro artigo excelente (Hórreo galego, no que se está a traballar agora mesmo).

O artigo leva na Galipedia dende 2004 e moitos editores colaboraron nel (eu non son un deles). Hai que recoñecer especialmente o traballo de Xoacas--. HombreDHojalata.^conversa 20:33, 12 de abril de 2010 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 20:33, 12 de abril de 2010 (UTC)
2. Concordo. Xas (conversa) 20:49, 12 de abril de 2010 (UTC)
3. Concordo. --Xoán Carlos Fraga 21:15, 12 de abril de 2010 (UTC)
4. Concordo--Lala Lugo 21:44, 12 de abril de 2010 (UTC)
5. Concordo, sen ningunha dúbida. Pedro --Lameiro ^(conversa) 22:37, 12 de abril de 2010 (UTC)
6. Concordo. Un artigo fabuloso. --Atobar ^{(conversa comigo)} 22:40, 12 de abril de 2010 (UTC)
7. Concordo eso dun artigo xénérico que especifica o "universal" do "local" (Galicia) e que por demaís temos o artigo "local" propio Hórreo galego é mui positivo na construción enciclopedica do coñocemento. Tamén penso que podria mellorarse no contido e na estrutura : enfoca demasiado na peninsula ibérica e carece de tipoloxía e clasification. Polo tanto é mui interesante e penso que pode ir a Portada sen problemaElvira (conversa comigo) 23:47, 12 de abril de 2010 (UTC)

En contra

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Hicham El Guerrouj

O artigo de Hicham El Guerrouj feito onte está realmente completo ademais de ter certa actualidade e por ser dos primeiros que tratan un atleta creo que poderia pasar a portada como artigo destacado. Saudos

• Resultado: Non se chegou a acordar que fora artigo destacado. --Prevert^(talk) 11:35, 16 marzo 2007 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Hicham El Guerrouj

Resultado

5 a favor, 0 en contra, artigo elexido coma destacado de xuño 2010

• Información: proposto por HombreDHojalata. MÉRITOS DO ARTIGO: Creado fai catro anos, unha eternidade na Galipedia. O artigo xa foi proposto en 2007, e non obtivo os apoios suficientes. Ten cerca de cincuenta edicións e nel traballaron a lo menos seis editores. Ó meu entender ten calidade máis que suficiente, o atletismo é un tema inédito na portada e El Guerrouj ten sobrado interese enciclopédico, con interwiki en 24 linguas o noso non lle ten nada que envexar ós das outras. Lembremos que os "artigo destacado" e os "artigos de calidade" (inda non temos ningún) son cousas diferentes. Como sempre, de aquí ó día 1 pode pulirse o que faga falta. Estamos a día 17, as votación, segundo as políticas, duran quince días, e non hai ningunha outra proposta. Se a alguén máis lle interesa revisar os outros oito artigos que teñen sido propostos e non elixidos (ás veces por razóns alleas á propia calidade do artigo) os nomeados foron: Guerra das Malvinas (votación) — Identificación biométrica (votación) — Getafe (1ª votación, 2ª votación) — Historia do pobo xitano (votación) — Holodomor (votación) — Historia urbana de París (votación) — As Meninas (votación) — e — Exeria (votación)--. HombreDHojalata.^conversa 20:26, 17 de maio de 2010 (UTC)

A favor

1. Concordo --. HombreDHojalata.^conversa 20:26, 17 de maio de 2010 (UTC)
2. Concordo non gusto os deportes, pero mirei as outros WP e según vexo, si que pode ir na nosa portada. A ver si completamos algunhas ligazóns vermellas ! Elvira (conversa comigo) 13:48, 18 de maio de 2010 (UTC)
3. Concordo --Xoán Carlos Fraga 11:11, 19 de maio de 2010 (UTC)
4. Concordo Os deportes danme moito polo asado, pero voto de que si. Xoacas_{(non te me poñas así)} 12:45, 19 de maio de 2010 (UTC)
5. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 18:58, 29 de maio de 2010 (UTC)

En contra

Comentarios

Comentario Ao meu entender haille que buscar unhas poucas máis de referencias, polo que vexo todo provén dunha soa fonte. Xoacas_{(non te me poñas así)} 12:45, 19 de maio de 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Matrimonio entre persoas do mesmo sexo

• Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Moi completo, con imaxes e referencias. É un tema importante que deixa en moi bo lugar a Galipedia ao tratar con rigor unha cuestión que non está todo o normalizada que debera. Amais, foron moitos os usuarios que participaron da edición, ultimamente Xoacas, que lle deu un lavado importante de cara. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11:41, 15 de xuño de 2010 (UTC)

1. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11:41, 15 de xuño de 2010 (UTC)
2. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 15:22, 15 de xuño de 2010 (UTC)
3. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 17:57, 15 de xuño de 2010 (UTC)
4. Concordo--Hugo22 18:14, 15 de xuño de 2010 (UTC).
5. Concordo--Xas (conversa) 18:22, 15 de xuño de 2010 (UTC)
6. ConcordoElvira (conversa comigo) 01:39, 21 de xuño de 2010 (UTC)

• Resultado: 6 votos a favor, ningún en contra, ningún neutro. Apróbase como artigo destacado de xullo de 2010.

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia urbana de Barcelona

• Información: proposto por Xoacas. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo que mostra unha visión completa da historia de Barcelona dende do punto de vista urbanístico. Está escrito na meirande parte por un editor anónimo. O seu estilo é moi claro e pedagóxico. Hai un especial esforzo na inserción de imaxes especialmente descritivas e na achega de referencias fáciles de atopar na rede, o cal as fai especialmente verificables. Ademais abre temas que máis adiante deberán cubrir artigos novos. Como único defecto: a abundancia de ligazóns vermellas. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 19:54, 7 de xullo de 2010 (UTC)

1. Concordo. --Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 19:54, 7 de xullo de 2010 (UTC)
2. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 13:22, 14 de xullo de 2010 (UTC)
3. Concordo Aínda que penso que o título debería ser Historia de Barcelona, sen o adxectivo urbana. --Alberte ^{Si, dígame?} 14:38, 14 de xullo de 2010 (UTC)
4. Concordo Elvira (conversa comigo) 11:48, 26 de xullo de 2010 (UTC)
5. Concordo. E concordo con Alberte na proposta de título do artigo, pois non só fala explicitamente do urbanismo, senón de múltiples aspectos (política, conflitos bélicos, arte, economía...) que configuraron a disposición actual da cidade. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 14:31, 26 de xullo de 2010 (UTC)
6. Concordo- E tamén co título que propón Alberte e secunda Estevoaei. --Atobar ^{(conversa comigo)} 15:01, 26 de xullo de 2010 (UTC)
7. Concordo - E tamén estou con Alberte, Estevoaei e Atobar co título. --Beninho 10:07, 1 de agosto de 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Miticultura

• Información: proposto por HombreDHojalata. MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que se expresan en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Miticultura--. HombreDHojalata.^conversa 19:55, 30 de agosto de 2010 (UTC)

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 19:55, 30 de agosto de 2010 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 20:02, 30 de agosto de 2010 (UTC)
3. Concordo--Paradanta (Cóntame) 20:52, 30 de agosto de 2010 (UTC)
4. Concordo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 21:32, 30 de agosto de 2010 (UTC)
5. Concordo. Artigo digno de aparecer en portada, e a ver se entre todos somos quen de melloralo e facelo de calidade. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 21:48, 30 de agosto de 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Trastorno por déficit de atención con hiperactividade

Sae elixido artigo destacado con 5 votoa favor e ningún en contra.

• Información: proposto por HombreDHojalata. MÉRITOS DO ARTIGO: Tema de marcado interese enciclopédico (ver interwikis). O artigo data de 2008 na Galipedia mais levou un gran pulo recentemente grazas as apartacións dun usuario novel (Usuario:Aveleiro, benvido) e a colaboración de varios veteranos--. HombreDHojalata.^conversa 20:10, 26 de agosto de 2010 (UTC)

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 20:10, 26 de agosto de 2010 (UTC)
2. Concordo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 20:25, 26 de agosto de 2010 (UTC)
3. Concordo Pedro --Lameiro ^(conversa) 20:39, 26 de agosto de 2010 (UTC)
4. Concordo --Xas (conversa) 22:21, 26 de agosto de 2010 (UTC)
5. Concordo, desexando ademais que o usuario Aveleiro sexa constante nas súas contribucións. --Atobar ^{(conversa comigo)} 15:00, 8 de setembro de 2010 (UTC)

---

1. Comentario Cumpríalle unha imaxe no cabezallo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 19:01, 29 de agosto de 2010 (UTC)

Postos a pedir... a min gustaríame un vídeo--. HombreDHojalata.^conversa 19:33, 30 de agosto de 2010 (UTC)

Feito!. Recoloquei unha das imaxes para que figurase no cabezallo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 15:01, 8 de setembro de 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Bicicleta

• Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Todos. É un artigo completísimo, universal e galego. O tema ademais é interesante, moderno e con numerosas ramificacións. Penso que está moi ben redactado e que dá nivel á Galipedia. De feito, penso que cando se creen as ligazóns internas en vermello, irá para artigo de calidade. Parabéns ao usuario Xoacas, que lle deu un lavado de cara tremendo, como xa fixera no seu momento con Hórreo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 13:15, 7 de outubro de 2010 (UTC)

1. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 13:15, 7 de outubro de 2010 (UTC)
2. Concordo Desde logo, artigo amplo e documentado, só un comentario, non sería posible meter as partes da bicicleta directamente debaixo da fotografía en pequeno, e só por unha cuestión estética ou polo menos no meu navegador queda como se o artigo estivera separado en dúas partes.--Cheluco 14:11, 7 de outubro de 2010 (UTC)
3. Concordo. --Xas (conversa) 14:17, 7 de outubro de 2010 (UTC)
4. Concordo. --Beninho 04:45, 11 de outubro de 2010 (UTC)
5. Concordo. --Adorian ^(fálame) 23:05, 22 de outubro de 2010 (UTC)
6. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 19:29, 27 de outubro de 2010 (UTC)
7. Concordo.--Xermán 19:34, 29 de outubro de 2010 (UTC)
8. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 10:40, 1 de novembro de 2010 (UTC)

---